Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-10866 Généré par l'IA

Wrongful Death Claim Arising from Suicide Following Accident

Numéro de cause 71-10866
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The surviving spouse and minor children of a person who died by suicide following a traffic accident for which another party was deemed responsible sought damages for wrongful death, claiming the suicide resulted from progressive psychological disturbances stemming from the accident. The defendants argued the appellate court's reasoning was contradictory for finding the suicide was due to psychiatric issues while also noting the victim suffered no progressive mental clouding leading to the fatal decision, and for citing the victim's fear of losing his job as the cause of the suicide. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the appellate court's reasoning was neither ambiguous nor contradictory, as it established that the secondary hip osteoarthritis and associated pain modified the victim's behavior and caused him to fear losing his professional standing, but clarified that the compensation awarded was for the resulting prejudice and not for the mere fear of losing a situation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wrongful Death Claim Arising from Suicide Following Accident: The defendants argued the appellate court's reasoning was contradictory for finding the suicide was due to psychiatric issues while also noting the victim suffered no progressive mental clouding leading to the fatal decision, and for citing the victim's fear of losing his job as the cause of the suicide. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the appellate court's reasoning was neither ambiguous nor contradictory, as it established that the secondary hip osteoarthritis and associated pain modified the victim's behavior and caused him to fear losing his professional standing, but clarified that the compensation awarded was for the resulting prejudice and not for the mere fear of losing a situation.

Mots-clés

Généré par l'IA
victime d'accident décès du conjoint statut des victimes faute concomitante demande de prestation d'assurance meurtre passionnel
Généré par l'IA
JURITEXT000006979885
Accident Victim's Suicide Causation Dispute
99-17406
Social Security Recognition of Work-Related Death Following Workplace Suicide After Traffic Accident Upheld Against Employer Appeal
06/19565
Victim's Appeal on Post-Accident Suicide Attempt Causation and Damages Upheld
63-10946
Workplace Accident Benefits and Suicide Causation Dispute
71-12963
Widow's Claim for Worker's Compensation for Employee Suicide Denied

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QU'EN 1957 X... A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT IL A ETE DECIDE QUE Y..., PREPOSE DE Z... ETAIT RESPONSABLE ;

QUE X..., QUI AVAIT OBTENU DE L'ASSUREUR DE Z... LA REPARATION DE SON PROPRE DOMMAGE, S'ETANT DONNE LA MORT LE 19 SEPTEMBRE 1965, SA VEUVE AGISSANT EN SON NOM PERSONNEL ET COMME ADMINISTRATRICE LEGALE DES DEUX ENFANTS MINEURS NES DU MARIAGE, A DEMANDE A Y..., A Z... CIVILEMENT RESPONSABLE ET A LA COMPAGNIE LA PREVOYANCE, ASSUREUR DE CELUI-CI, LA REPARATION DU PREJUDICE CONSECUTIF AU DECES DE X... ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR FAIT DROIT A LA DEMANDE EN CONSTATANT, D'UNE PART, QUE LE SUICIDE ETAIT DU A L'INSTALLATION PROGRESSIVE CHEZ LA VICTIME A LA SUITE DE L'ACCIDENT DE TROUBLES PSYCHIQUES AVEC IDEES ET TENTATIVES DE SUICIDE, D'AUTRE PART QUE X... N'AVAIT SOUFFERT D'AUCUN OBSCURCISSEMENT PROGRESSIF DE SES FACULTES MENTALES LE CONDUISANT A UNE DECISION FATALE CE QUI CONSTITUERAIT DES MOTIFS AMBIGUS ET CONTRADICTOIRES ;

QU'IL EST ENCORE REPROCHE A L'ARRET EN RELEVANT COMME CAUSE DU SUICIDE LA CRAINTE QU'AVAIT X... DE PERDRE SA SITUATION D'AVOIR REPARE UN PREJUDICE INDIRECT ;

MAIS ATTENDU QUE LES MOTIFS CI-DESSUS REPRODUITS NE SONT ENTACHES NI D'AMBIGUITE, NI DE CONTRADICTION ;

ET ATTENDU QUE SI, EXAMINANT LES CAUSES DU SUICIDE L'ARRET ENONCE QUE L'ARTHROSE SECONDAIRE DE LA HANCHE ACCOMPAGNEE DE DOULEURS DOIT ETRE CONSIDEREE COMME AYANT MODIFIE LE COMPORTEMENT DE X... ET LUI AYANT FAIT CRAINDRE LA PERTE DE SA SITUATION PROFESSIONNELLE, IL NE RESULTE NI DE CES MOTIFS, NI D'AUCUN AUTRE QUE LA COUR D'APPEL A ENTENDU REPARER UN PREJUDICE RESIDANT DANS LA CRAINTE DE LA PERTE D'UNE SITUATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 JANVIER 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS