Bankruptcy Trustee v. Insurance Fund (Time Limit for Appeal)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe petitioner, represented by their bankruptcy trustee, sought judicial review on August 17, 1971, against an appellate court decision dated January 26, 1962, concerning a dispute with a professional insurance fund. The Court of Cassation found the appeal inadmissible because the deadline for appeal runs from the notification of the decision, which was effected by registered mail with acknowledgment of receipt to each party on January 30, 1962, as required by law; since the petitioner did not allege any defect in the notification procedure and offered no excuse for failing to collect the letter marked "unclaimed," the petitioner could not rely on their own failure to retrieve the mail to suspend the statutory time limit for appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 53 ET 23 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958; Bankruptcy Trustee v. Insurance Fund (Time Limit for Appeal): The Court of Cassation found the appeal inadmissible because the deadline for appeal runs from the notification of the decision, which was effected by registered mail with acknowledgment of receipt to each party on January 30, 1962, as required by law; since the petitioner did not allege any defect in the notification procedure and offered no excuse for failing to collect the letter marked "unclaimed," the petitioner could not rely on their own failure to retrieve the mail to suspend the statutory time limit for appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the deadline for lodging an appeal in cassation and the procedure for notification, which is the basis for declaring the appeal inadmissible.
Texte complet
VU LES ARTICLES 53 ET 23 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958, L'ARTICLE 17 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, ET L'ARTICLE 1ER DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967 ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DU PREMIER DE CES TEXTES QUE LE DELAI POUR SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE LES DECISIONS RENDUES EN DERNIER RESSORT PAR LES COMMISSIONS DE PREMIERE INSTANCE ET LES ARRETS DES COURS D'APPEL COURT A COMPTER DE LA NOTIFICATION DE LA DECISION OBJET DU POURVOI ;
QUE SELON LE DEUXIEME, AUQUEL RENVOIE L'ARTICLE 25 DU MEME DECRET, LA NOTIFICATION EST FAITE PAR LES SOINS DU GREFFIER A CHACUNE DES PARTIES PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION ;
ATTENDU QUE DENIS, ASSISTE ET REPRESENTE PAR LE SYNDIC DE SA FAILLITE AGISSANT ES-QUALITE, S'EST POURVU EN CASSATION LE 17 AOUT 1971 CONTRE UN ARRET RENDU LE 26 JANVIER 1962 PAR LA CHAMBRE SOCIALE DE LA COUR D'APPEL DE LIMOGES DANS UNE INSTANCE L'OPPOSANT A LA CAISSE INTERPROFESSIONNELLE D'ASSURANCE VIEILLESSE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE DES ALPES-MARITIMES ET DE LA CORSE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES PIECES DU DOSSIER TRANSMIS A LA COUR DE CASSATION QUE L'ARRET ATTAQUE A ETE REGULIEREMENT NOTIFIE, CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 23 ET 25 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, PAR PLI RECOMMANDE AVEC DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION ADRESSE A CHACUNE DES PARTIES LE 30 JANVIER 1962 PAR LE GREFFIER DE LA COUR D'APPEL ;
QUE LE PLI DESTINE A DENIS, ABSENT LORS DE LA DISTRIBUTION ET AVISE PAR LE SERVICE DES POSTES, N'A PAS ETE RETIRE PAR LE DESTINATAIRE ET A FAIT RETOUR AU GREFFE AVEC LA MENTION "NON RECLAME" ;
ATTENDU QUE DENIS QUI N'ALLEGUE NI IRREGULARITE DANS L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES DE NOTIFICATION, NI ERREUR DANS LA SOUSCRIPTION DE SON ADRESSE POSTALE, NI CIRCONSTANCE L'AYANT EMPECHE DE RETIRER LE PLI A LUI DESTINE, NE SAURAIT TIRER ARGUMENT DE SA SEULE CARENCE POUR PRETENDRE TENIR EN SUSPENS LE DELAI IMPARTI PAR LA LOI POUR SE POURVOIR EN CASSATION ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 JANVIER 1962 PAR LA COUR D'APPEL DE LIMOGES