Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-13574 Généré par l'IA

Lease Termination Appeal Based on Documentary Evidence

Numéro de cause 71-13574
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a ruling that terminated a lease due to irregular subletting, arguing the appellate court exceeded its authority by relying on evidence, specifically rent receipts dating to December 1967, to establish a sublease predating the subtenant's employment in July 1968, a point not explicitly raised in the parties' arguments. The high court rejected the appeal, reasoning that judges are permitted to base their decisions on elements of the debate, such as documentary evidence presented, even if those specific elements were not specially invoked in the written submissions, provided the core object of the claim is not altered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Lease Termination Appeal Based on Documentary Evidence: The high court rejected the appeal, reasoning that judges are permitted to base their decisions on elements of the debate, such as documentary evidence presented, even if those specific elements were not specially invoked in the written submissions, provided the core object of the claim is not altered.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation du bail argumentation motivée sous-location décision préjudicielle attaquable loyer modéré contrôle juridictionnel
Généré par l'IA
89-19056
Lease Termination Upheld Despite Expert Testimony Challenge
88-10153
Lease Termination and Expert Report Challenge
21-21306
Appeal Regarding Verbal Residential Lease Termination and Eviction
90-16354
Lease Termination for Late Rent Upheld on Appeal
JURITEXT000006945591
Lease Termination Validity and Damages Assessment Appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, QUI A PRONONCE LA RESILIATION DE SON BAIL POUR SOUS-LOCATION IRREGULIERE A Y..., D'AVOIR ADMIS QU'IL RESULTAIT DES DOCUMENTS VERSES AUX DEBATS QUE CETTE SOUS-LOCATION ETAIT ANTERIEURE A L'ENTREE DE Y... AU SERVICE DU LOCATAIRE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, CE MOYEN N'AYANT PAS ETE INVOQUE, LA COUR D'APPEL AURAIT EXCEDE SES POUVOIRS ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES PEUVENT, S'ILS NE MODIFIENT PAS L'OBJET DE LA DEMANDE, FONDER LEUR DECISION SUR DES ELEMENTS DU DEBAT QUI N'ONT PAS ETE SPECIALEMENT INVOQUES PAR LES CONCLUSIONS DES PARTIES ;

QUE LA COUR D'APPEL, CONSTATANT QUE LES QUITTANCES DE LOYER PRODUITES REMONTAIENT A DECEMBRE 1967, EN A DEDUIT SANS ENCOURIR LES GRIEFS FORMULES PAR LE POURVOI, L'EXISTENCE D'UNE SOUS-LOCATION ANTERIEURE A L'ENTREE DE Y... AU SERVICE DE X..., EN JUILLET 1968 ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 JUIN 1971 PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS