Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-12855 Généré par l'IA

Liability of Former Director for Corporate Deficit

Numéro de cause 71-12855
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The former President-Director General of a company, who resigned in October 1964, was held liable for a portion of the deficit following the company's subsequent judicial settlement and bankruptcy in 1966. The appellant argued that liability should only attach if the company's situation was definitively compromised at the time of their departure. However, the Court of Cassation upheld the appellate ruling, reasoning that since the situation leading to the deficit was created while the appellant headed the company, the relevant law concerning liability for insufficient assets could be applied without needing to assess whether the company's financial recovery was still possible at the date of the appellant's resignation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 4 DE LA LOI DU 16 NOVEMBRE 1940; Liability of Former Director for Corporate Deficit: The appellant argued that liability should only attach if the company's situation was definitively compromised at the time of their departure. However, the Court of Cassation upheld the appellate ruling, reasoning that since the situation leading to the deficit was created while the appellant headed the company, the relevant law concerning liability for insufficient assets could be applied without needing to assess whether the company's financial recovery was still possible at the date of the appellant's resignation.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité des administrateurs dette sociale dissolution de la société dette de la masse objet séquestré ouverture de la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 4 DE LA LOI DU 16 NOVEMBRE 1940
The Court of Appeal correctly applied this article as the basis for holding the former PDG liable for part of the deficit, as the situation leading to the deficit was created while he was head of the company.
Généré par l'IA
76-10896
Director Liability for Residual Corporate Deficit Post-Resignation
95-13225
Chairman Liability for Corporate Deficit Upheld
94-20134
Director Liability for Corporate Deficit Due to Lax Oversight
76-12294
Manager Liability for Company Deficit Despite Resignation
96-10684
Director Liability for Company Debt Following Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 4 DE LA LOI DU 16 NOVEMBRE 1940

The Court of Appeal correctly applied this article as the basis for holding the former PDG liable for part of the deficit, as the situation leading to the deficit was created while he was head of the company.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (PARIS, 3 MAI 1971) X..., QUI ETAIT LE PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE " COMPTOIR DE DISTRIBUTION RATIONNELLE OUEST-PARISIEN " (CODROP) A, LE 24 OCTOBRE 1964, ETE REMPLACE A CE POSTE DONT IL AVAIT DEMISSIONNE ;

QUE LA SOCIETE A FAIT L'OBJET LE 4 JANVIER 1966 D'UN REGLEMENT JUDICIAIRE QUI A ETE CONVERTI EN FAILLITE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR CONDAMNE X... A SUPPORTER UNE PARTIE DE L'INSUFFISANCE D'ACTIF CONSTATEE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL, QUI N'EST PLUS EN FONCTIONS AU JOUR DU DEPOT DU BILAN, NE PEUT ETRE RECHERCHE QUE SI LA SITUATION ETAIT DEFINITIVEMENT COMPROMISE AU JOUR OU IL A ABANDONNE SES FONCTIONS ET QUE L'ARRET QUI LE CONDAMNE A PAYER UNE PARTIE DU PASSIF DOIT CARACTERISER L'ABSENCE DE TOUT REDRESSEMENT POSSIBLE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI RELEVE QUE LA SITUATION QUI A ABOUTI A L'INSUFFISANCE D'ACTIF A ETE CREE ALORS QUE X... ETAIT A LA TETE DE LA SOCIETE, A PU FAIRE APPLICATION DE L'ARTICLE 4 DE LA LOI DU 16 NOVEMBRE 1940, SANS AVOIR A RECHERCHER SI AU DEPART DE X... LA SITUATION DE LA SOCIETE ETAIT DEFINITIVEMENT COMPROMISE OU SI UN REDRESSEMENT ETAIT ENCORE POSSIBLE ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 MAI 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS