Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-70210 Généré par l'IA

Expropriation Annulled for Failure to Observe Parcel Inquiry Period

Numéro de cause 71-70210
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An order authorizing expropriation for public utility, granted to a mixed-economy urban development company for certain lands, was annulled because the lower court record failed to show that the mandatory parcel inquiry period, which must be between fifteen and thirty days, had been respected, constituting a formal defect that mandated the cassation of the decision and referral of the case to a different expropriation judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959, ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958; Expropriation Annulled for Failure to Observe Parcel Inquiry Period: An order authorizing expropriation for public utility, granted to a mixed-economy urban development company for certain lands, was annulled because the lower court record failed to show that the mandatory parcel inquiry period, which must be between fifteen and thirty days, had been respected, constituting a formal defect that mandated the cassation of the decision and referral of the case to a different expropriation judge.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation formelle vice de forme utilité publique développement urbain fractionnement révocation de l'autorisation d'établissement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959
The court annulled the expropriation order because the parcel inquiry did not respect the minimum duration prescribed by this article.
ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958
This article, along with Art. 14 of the Decree of June 6, 1959, was cited in relation to the ground for cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006978801
City Expropriation Annulled Due to Defective Parcel Inquiry Notice Period
69-70119
Expropriation Order Annulled for Insufficient Parcel Investigation Duration
JURITEXT000007075435
Annulment of Expropriation Due to Procedural Defect in Notification Timeline
69-70145
Municipality Expropriation Order Annulled Due to Procedural Defect in Parcel Investigation Notice Period
JURITEXT000007072960
Municipality Expropriation Order Annulled Due to Defective Public Inquiry Period

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959

The court annulled the expropriation order because the parcel inquiry did not respect the minimum duration prescribed by this article.

ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958

This article, along with Art. 14 of the Decree of June 6, 1959, was cited in relation to the ground for cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 ET L'ARTICLE 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU SECOND DE CES TEXTES, LA DUREE DE L'ENQUETE PARCELLAIRE NE PEUT ETRE INFERIEURE A QUINZE JOURS NI SUPERIEURE A TRENTE JOURS ;

ATTENDU QU'IL NE RESULTE D'AUCUNE DES MENTIONS DE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE ET D'AMENAGEMENT URBAIN DE LA VILLE DE PAU, DE TERRAINS APPARTENANT AUX CONSORTS X..., QUE L'ENQUETE PARCELLAIRE AIT EU LA DUREE PRESCRITE DE QUINZE FOIS VINGT-QUATRE HEURES ;

QU'AINSI ELLE SE TROUVE ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 28 JUIN 1971 ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES PYRENEES-ATLANTIQUES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU GERS, SIEGEANT A AUCH.