Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-70119 Généré par l'IA

Expropriation Compensation for Unassessed Subsoil Clay Deposit

Numéro de cause 71-70119
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision regarding expropriation compensation because the appellate court refused to consider the value of a clay deposit in the expropriated subsoil, reasoning it was not proven to be exploitable, thereby failing to provide a legal basis for its decision as required by law, which mandates that compensation must cover the entirety of the direct, material, and certain prejudice based on the property's consistency at the time of the transfer order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Expropriation Compensation for Unassessed Subsoil Clay Deposit: The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision regarding expropriation compensation because the appellate court refused to consider the value of a clay deposit in the expropriated subsoil, reasoning it was not proven to be exploitable, thereby failing to provide a legal basis for its decision as required by law, which mandates that compensation must cover the entirety of the direct, material, and certain prejudice based on the property's consistency at the time of the transfer order.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité d'expropriation droit foncier motifs de cassation revendication de la propriété droits patrimoniaux droit de consigner
Généré par l'IA
00-70018
Expropriated Entity Denied Compensation for Unexploited Clay Deposit
89-70073, 89-70074
Gravel Compensation in Unexploited Subsoil After Expropriation
15-24704
Expropriation Compensation Appeal Over Procedural Violations and Valuation Dispute
21-21506
State Expropriation Compensation Based on Future Works
14-10517
Expropriation Compensation Appeal Over Hypothetical Amicable Settlement Basis

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 11, ALINEA 2, ET 21-I, ALINEA 1, DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958

These articles form the legal basis for the finding that the lower court failed to provide a legal basis for its decision regarding the indemnity calculation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 11, ALINEA 2, ET 21-I, ALINEA 1, DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 ;

ATTENDU QU'EN VERTU DU PREMIER DE CES TEXTES, LES INDEMNITES DOIVENT COUVRIR L'INTEGRALITE DU PREJUDICE DIRECT, MATERIEL ET CERTAIN CAUSE PAR L'EXPROPRIATION ;

QU'AUX TERMES DU SECOND, LES JUGES FIXENT LE MONTANT DES INDEMNITES D'APRES LA CONSISTANCE DES BIENS A LA DATE DE L'ORDONNANCE PORTANT TRANSFERT DE PROPRIETE ;

ATTENDU QUE, MARIE-THERESE Y..., EPOUSE X..., AYANT DEMANDE A LA COUR D'APPEL DE FAIRE ENTRER EN LIGNE DE COMPTE, POUR LA DETERMINATION DE L'INDEMNITE, L'EXISTENCE D'UN GISEMENT D'ARGILE DANS LE SOUS-SOL DU TERRAIN EXPROPRIE, L'ARRET ATTAQUE REJETTE CETTE PRETENTION AU MOTIF QU'IL N'EST NULLEMENT JUSTIFIE QUE CETTE ARGILE SOIT EXPLOITABLE ;

QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI LES GISEMENTS LITIGIEUX, DONT ILS ADMETTAIENT L'EXISTENCE, ETAIT DEPOURVU DE VALEUR, LES JUGES DU SECOND DEGRE N'ONT PAS DONNE DE BASE LEGALE A LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 MARS 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS) ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS).