Legislator Jurisprudence & Législation
71-10465 Généré par l'IA

Social Security Reimbursement Denial for Failure to Obtain Prior Approval

Numéro de cause 71-10465
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned the refusal of a social security fund to cover the cost of a pinned dental prosthesis because the insured party failed to obtain the mandatory prior approval from the medical control, as required by social security regulations and professional nomenclature for such acts. The lower instance court had ordered the fund to cover the expense based solely on the insured's good faith ignorance, stemming from the practitioner's failure to inform her of the requirement. However, the high court quashed this decision, reasoning that the obligation to seek prior agreement rests imperatively on the insured social security beneficiary, and this fundamental requirement cannot be waived by the mere assertion of good faith ignorance concerning the procedural prerequisite.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 283 ET 284 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Social Security Reimbursement Denial for Failure to Obtain Prior Approval: The lower instance court had ordered the fund to cover the expense based solely on the insured's good faith ignorance, stemming from the practitioner's failure to inform her of the requirement. However, the high court quashed this decision, reasoning that the obligation to seek prior agreement rests imperatively on the insured social security beneficiary, and this fundamental requirement cannot be waived by the mere assertion of good faith ignorance concerning the procedural prerequisite.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse de compensation obligation de restituer projet de décision en assurance sociale obligation de loyauté constitution de sûretés condition de recevabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 283 ET 284 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
These articles establish the requirement for prior approval from the Social Security Fund for the costs of certain medical acts, which was the central issue leading to the cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 283 ET 284 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

These articles establish the requirement for prior approval from the Social Security Fund for the costs of certain medical acts, which was the central issue leading to the cassation.

8 ET 42 DE LA NOMENCLATURE GENERALE DES ACTES PROFESSIONNELS ANNEXEE A L'ARRETE DU 4 JUILLET 1960

These articles relate to the specific procedures concerning dental prosthetics (dent à tenon) which were governed by the requirement for prior agreement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 283 ET 284 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE 8 ET 42 DE LA NOMENCLATURE GENERALE DES ACTES PROFESSIONNELS ANNEXEE A L'ARRETE DU 4 JUILLET 1960 ;

ATTENDU QUE CES TEXTES DISPOSENT QUE LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE NE PARTICIPE AUX FRAIS DE CERTAINS ACTES QUE SI, APRES AVIS DU CONTROLE MEDICAL, ELLE A PREALABLEMENT ACCEPTE DE LES PRENDRE EN CHARGE ;

QU'IL EN EST AINSI EN MATIERE DE PROTHESE DENTAIRE POUR LES DENTS A TENON ET QUE C'EST A L'ASSURE QU'IL INCOMBE, PREALABLEMENT A L'EXECUTION DE L'ACTE, D'ADRESSER AU CONTROLE MEDICAL UNE DEMANDE D'ENTENTE PREALABLE, REMPLIE ET SIGNEE PAR LE PRATICIEN ET D'OBTENIR L'AGREMENT DE LA CAISSE ;

ATTENDU QUE POUR CONDAMNER LA CAISSE PRIMAIRE DE LA VENDEE A PRENDRE EN CHARGE, A LA DEMANDE DE VEUVE X... LA POSE D'UNE DENT A TENON POUR LAQUELLE L'ACCORD PREALABLE N'AVAIT ETE NI OBTENU NI DEMANDE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE SE BORNE A INDIQUER QUE VEUVE X..., A QUI LE PRATICIEN QUI LUI PRODIGUAIT LES SOINS AVAIT OMIS DE SIGNALER QU'ELLE DEVAIT SOLLICITER PREALABLEMENT L'ACCORD DE LA CAISSE, EST D'ENTIERE BONNE FOI EN SORTE QU'ELLE NE SAURAIT ETRE TENUE POUR RESPONSABLE DE L'IGNORANCE DANS LAQUELLE ELLE A ETE LAISSEE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE C'EST A L'ASSURE SOCIAL QU'IL APPARTIENT DE SOLLICITER L'AGREMENT IMPOSE ET QUE SA BONNE FOI, EN LA TENANT POUR ACQUISE, NE SAURAIT LE SOUSTRAIRE AUX CONSEQUENCES DE L'INOBSERVATION DES OBLIGATIONS IMPERATIVES AUXQUELLES IL EST SOUMIS, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 24 NOVEMBRE 1970 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA ROCHE-SUR-YON ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE NANTES.