Annulment of Damages Award for Traffic Accident Treated as Work Accident Due to Over-Compensation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court annulled a decision concerning damages awarded to a victim of a traffic accident treated as a work accident, finding that the lower court violated the principle of full reparation under Article 1382 of the Civil Code. Specifically, the appellate court erred by adding the capital constituting the annuity for partial permanent disability and the daily allowances already paid by the health insurance fund to the damages awarded for that disability and lost wages, thereby granting the victim compensation exceeding the totality of the prejudice suffered.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; Annulment of Damages Award for Traffic Accident Treated as Work Accident Due to Over-Compensation: Specifically, the appellate court erred by adding the capital constituting the annuity for partial permanent disability and the daily allowances already paid by the health insurance fund to the damages awarded for that disability and lost wages, thereby granting the victim compensation exceeding the totality of the prejudice suffered.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation explicitly cites this article as the one violated by the Court of Appeal, leading to the cassation of the decision.
This concluding instruction constitutes the procedural disposition following the finding of the legal violation.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE LES DOMMAGES-INTERETS ATTRIBUES EN VERTU DE CE TEXTE NE PEUVENT EXCEDER LA REPARATION INTEGRALE DU PREJUDICE CAUSE A LA VICTIME D'UN FAIT DOMMAGEABLE ;
ATTENDU QU'APRES AVOIR EVALUE LES DIVERS ELEMENTS DU PREJUDICE SUBI PAR DAME X..., VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION PRESENTANT LE CARACTERE D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL DONT Y... ET Z... AVAIENT ETE DECLARES RESPONSABLES, ET SPECIALEMENT PRECISE QUE LES SOMMES DE 10 000 FRANCS ET DE 3 572,70 FRANCS REPRESENTAIENT, RESPECTIVEMENT, L'INDEMNISATION DE L'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE ET CELLE DE LA PERTE DE SALAIRES, COMPENSEE PARTIELLEMENT PAR LES INDEMNITES JOURNALIERES, PENDANT LA DUREE DE L'INCAPACITE TOTALE DE TRAVAIL, L'ARRET ATTAQUE, POUR FIXER LE PREJUDICE GLOBAL, ET, EN CONSEQUENCE, LA SOMME REVENANT A LA VICTIME APRES DEDUCTION DES DEBOURS DE LA SECURITE SOCIALE, A AJOUTE AUX SUSDITES SOMMES LE MONTANT DU CAPITAL CONSTITUTIF DE LA RENTE ALLOUEE AU TITRE DE L'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE ET CELUI DES INDEMNITES JOURNALIERES SERVIES PAR LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA MARNE ;
QU'EN STATUANT AINSI, L'ARRET ABOUTIT A ACCORDER A DAME X... UNE INDEMNISATION SUPERIEURE AU MONTANT DE SON PREJUDICE ;
EN QUOI LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, DANS LA MESURE DU MOYEN AINSI ADMIS, L'ARRET RENDU LE 15 DECEMBRE 1969 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS ;
REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NANCY.