Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11831 Généré par l'IA

Divorce Appeal Over Insufficient Proof of Marital Fault Gravity

Numéro de cause 71-11831
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court rejected a divorce petition because the witness testimony regarding the alleged marital fault did not sufficiently establish a grave violation of marital duties making the continuation of the marriage intolerable, despite a prior interlocutory judgment that had admitted that specific fact as relevant for investigation. The high court upheld this decision, reasoning that an interlocutory order directing an inquiry does not bind the trial judge on the merits of the alleged fact's gravity, meaning the appellate court, in exercising its sovereign power, correctly evaluated the evidence without violating the authority of the prior partial judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Divorce Appeal Over Insufficient Proof of Marital Fault Gravity: The high court upheld this decision, reasoning that an interlocutory order directing an inquiry does not bind the trial judge on the merits of the alleged fact's gravity, meaning the appellate court, in exercising its sovereign power, correctly evaluated the evidence without violating the authority of the prior partial judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision incidente cause de divorce témoignage décision partielle validité du mariage unité du jugement de divorce
Généré par l'IA
02-18944
Wife Fault in Divorce Upheld on Appeal
90-16006
Divorce Appeal Dismissed for Untimely Evidentiary Challenge and Insufficient Proof of Marital Faults
89-13513
Wife's Appeal of Fault-Based Divorce Denial
88-11266
Husband's Appeal of Divorce Decree Denied
JURITEXT000006972474
Divorce Appeal Rejection Based on Unreliable Testimony and Insufficient Grounds

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, POUR REJETER LA DEMANDE EN DIVORCE DE X..., L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE ENONCE QUE LES DECLARATIONS DES TEMOINS SUR LE FAIT PROPOSE COMME GRIEF NE PEUVENT PAS ETRE CONSIDERES COMME DETERMINANTES ET CARACTERISANT A LA CHARGE DE DAME X... UNE VIOLATION GRAVE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS DU MARIAGE ET AYANT RENDU INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR, TOUT EN RECONNAISSANT QUE X... AVAIT PROUVE LE SEUL FAIT ADMIS EN PREUVE PAR LE JUGEMENT INTERLOCUTOIRE ORDONNANT L'ENQUETE, DECIDE QUE LES JUGES DU FOND N'ETAIENT PAS LIES PAR CE JUGEMENT, ALORS QUE LE JUGEMENT ORDONNANT ENQUETE EN MATIERE DE DIVORCE PREJUGERAIT DU FOND SUR LA PERTINENCE DU FAIT ADMIS EN PREUVE, ET QUE LES MOTIFS DE CE JUGEMENT, QUI AVAIENT ACCUEILLI LE FAIT COMME CONCLUANT, PERTINENT ET ADMISSIBLE, FORMERAIENT LE SOUTIEN INDISPENSABLE DU DISPOSITIF ET PARTICIPERAIENT A LA CHOSE JUGEE ;

MAIS ATTENDU QUE L'INTERLOCUTOIRE NE LIE PAS LE JUGE ET QUE CELUI-CI, EN ORDONNANT L'ENQUETE, N'AVAIT PAS PRIS PARTI SUR LA GRAVITE DU FAIT ADMIS EN PREUVE ;

D'OU IL SUIT QU'EN APPRECIANT DANS LES LIMITES DE SON POUVOIR SOUVERAIN LE GRIEF ALLEGUE, LA COUR D'APPEL, QUI N'A PAS VIOLE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 DECEMBRE 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.