Legislator Jurisprudence & Législation
71-20069 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Statement of Grounds

Numéro de cause 71-20069
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal to the Court of Cassation against an appellate court decision, declaring grounds for appeal as "all means against the said decision, incompetence of the two experts, non-fulfillment of their mission, and lack of impartiality," but subsequently failed to file the required supporting memorandum within the statutory period. The court ruled the appeal inadmissible because the initial declaration, which broadly listed perceived flaws, did not constitute a sufficiently precise statement, even a summary, of the specific legal grounds being invoked against the challenged decision, thus failing to meet the procedural requirements for admissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967; Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Statement of Grounds: The court ruled the appeal inadmissible because the initial declaration, which broadly listed perceived flaws, did not constitute a sufficiently precise statement, even a summary, of the specific legal grounds being invoked against the challenged decision, thus failing to meet the procedural requirements for admissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation condition de recevabilité qualité pour recourir première déclaration exception d'inconstitutionnalité motif légal d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967
The appeal was declared inadmissible because the required memorandum was not filed within the time limit stipulated by this decree.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967

The appeal was declared inadmissible because the required memorandum was not filed within the time limit stipulated by this decree.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE X... CHARLES A FAIT UNE DECLARATION, LE 7 SEPTEMBRE 1971, AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR, POUR SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UN ARRET RENDU CONTRADICTOIREMENT LE 13 JUILLET 1971 PAR LADITE COUR, AU PROFIT DE DAME ANDRE Y... ;

QUE CETTE DECLARATION, PORTE QUE SONT INVOQUES " TOUS MOYENS CONTRE L'ARRET SUSVISE, INCOMPETENCE DES DEUX EXPERTS, NON ACCOMPLISSEMENT INTEGRAL DE LEUR MISSION ET NON IMPARTIALITE DANS LEDIT ETABLISSEMENT " ;

QUE, PAR LA SUITE, X... N'A PAS FOURNI, DANS LE DELAI PREVU A L'ARTICLE 26 DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967, LE MEMOIRE QU'IL S'ETAIT ENGAGE A PRODUIRE A L'APPUI DESDITS MOYENS ;

ATTENDU QUE LES TERMES PRECITES DE LA DECLARATION DU 7 SEPTEMBRE 1971 NE POUVANT ETRE CONSIDERES COMME UN ENONCE, MEME SOMMAIRE, DES MOYENS DE CASSATION INVOQUES CONTRE LA DECISION ATTAQUEE, LE POURVOI N'EST PAS RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13 JUILLET 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR