Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11638 Généré par l'IA

Insurance Fund Refusal to Reimburse Ambulance Transport Costs

Numéro de cause 71-11638
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned the refusal by a primary health insurance fund to reimburse ambulance transport costs for an individual with a herniated disc who traveled from home to a specialist in another city, where the lower court had ordered reimbursement based on a claimed case of *force majeure* and subsequent hospitalization indicating treatment necessity, despite the transport not fitting the stipulated conditions for mandatory health insurance coverage. The high court quashed the decision, reasoning that mandatory health insurance coverage for transport costs, outside of specifically enumerated cases, requires medical justification by the necessities of treatment; therefore, the lower court failed to legally justify its decision by relying on considerations other than established medical necessity, such as *force majeure*, and did not properly consider the need for technical expertise regarding the medical necessity of the ambulance transport.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 283 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARRETE DU 2 SEPTEMBRE 1965; Insurance Fund Refusal to Reimburse Ambulance Transport Costs: The high court quashed the decision, reasoning that mandatory health insurance coverage for transport costs, outside of specifically enumerated cases, requires medical justification by the necessities of treatment; therefore, the lower court failed to legally justify its decision by relying on considerations other than established medical necessity, such as *force majeure*, and did not properly consider the need for technical expertise regarding the medical necessity of the ambulance transport.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de frais d'assurance assureur-maladie obligatoire assurance-transport nécessité médicale force majeure hernie discale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 283 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article, along with the decree, forms the legal framework reviewed to justify the cassation.
ARRETE DU 2 SEPTEMBRE 1965
This decree is cited as the legal text whose application was found to be flawed in the decision being quashed.
Généré par l'IA
79-14689
Health Insurance Fund Refuses Taxi Reimbursement Without Medical Expertise
87-10982
Health Insurance Fund v. Insured Person (Ambulance Transport Coverage)
96-13955
Primary Health Insurance Fund Refusal to Cover Night Rate Ambulance Transport
73-10191
Insured Denied Reimbursement for Non-Urgent Ambulance Transport
JURITEXT000007071904
Ambulance Transport Reimbursement Dispute Over Medical Necessity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 283 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article, along with the decree, forms the legal framework reviewed to justify the cassation.

ARRETE DU 2 SEPTEMBRE 1965

This decree is cited as the legal text whose application was found to be flawed in the decision being quashed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L' ARTICLE L 283 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET L' ARRETE DU 2 SEPTEMBRE 1965 ;

ATTENDU QU' EN DEHORS DES CAS ENUMERES PAR LE SECOND DE CES TEXTES, LES FRAIS DE TRANSPORT NE PEUVENT ETRE PRIS EN CHARGE AU TITRE DES PRESTATIONS OBLIGATOIRES DE L' ASSURANCE MALADIE QUE S' ILS SONT RECONNUS MEDICALEMENT JUSTIFIES PAR LES NECESSITES DU TRAITEMENT ;

ATTENDU QUE DAME X... ATTEINTE D' UNE HERNIE DISCALE S' EST FAIT TRANSPORTER EN AMBULANCE DE SAINT- FONS, LIEU DE SON DOMICILE, AU CABINET SITUE A LYON D' UN MEDECIN SPECIALISTE EN VERTEBRO- THERAPIE ;

QUE LA DECISION ATTAQUEE A CONDAMNE LA CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE MALADIE A REMBOURSER A L' INTERESSEE LES FRAIS ENGAGES PAR ELLE EN LA CIRCONSTANCE, AU MOTIF QUE SI EN PRINCIPE LE REMBOURSEMENT DES DEPENSES DE TRANSPORT EST LIMITE PAR CERTAINES CONDITIONS, DAME X... S' EST TROUVEE DANS UN CAS DE FORCE MAJEURE ;

QU' EN OUTRE, ELLE A ETE HOSPITALISEE DANS LES JOURS SUIVANTS CE QUI MONTRE LA NECESSITE D' UN TRAITEMENT HORS DU DOMICILE ;

QU' EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE TRANSPORT LITIGIEUX QUI N' ENTRAIT PAS DANS UNE DES PREVISIONS DE L' ARRETE DU 2 SEPTEMBRE 1955 NE POUVAIT ETRE PRIS EN CHARGE AU TITRE DES PRESTATIONS OBLIGATOIRES DE L' ASSURANCE MALADIE QUE S' IL AVAIT ETE IMPOSE PAR LES NECESSITES D' UN TRAITEMENT SANS QU' IL PUT ETRE FAIT ETAT D' AUCUNE AUTRE CONSIDERATION ET ALORS QUE S' IL Y AVAIT UNE DIFFICULTE SUR LA NECESSITE MEDICALE POUR LE TRAITEMENT DU TRANSPORT EN AMBULANCE, IL Y AURAIT EU LIEU A EXPERTISE TECHNIQUE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE N' A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 12 FEVRIER 1971, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LYON ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE VILLEFRANCHE- SUR- SAONE