Assistant General Manager Social Security Coverage Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe dispute centered on whether an assistant general manager of a public limited company, appointed alongside the general manager/president, was mandatorily subject to social security. The appeal argued that the assistant general manager, acting as a mandated agent of the board under the 1940 law, could not be considered an employee and that the relevant social security article was to be interpreted restrictively, further claiming the form of remuneration did not establish subordination. The court rejected this appeal, reasoning that the term "assistant" merely described the role of aiding the president general manager, and considering the individual exercised the functions of a director and received remuneration classified as salary, the appellate court was justified in finding this situation fell within the scope of mandatory social security coverage under the relevant article of the Social Security Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 242 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, L'ARTICLE 2 MODIFIE DE LA LOI DU 16 JANVIER 1940, ARTICLE 2 DE LA LOI DU 16 NOVEMBRE 1940; Assistant General Manager Social Security Coverage Dispute: The appeal argued that the assistant general manager, acting as a mandated agent of the board under the 1940 law, could not be considered an employee and that the relevant social security article was to be interpreted restrictively, further claiming the form of remuneration did not establish subordination. The court rejected this appeal, reasoning that the term "assistant" merely described the role of aiding the president general manager, and considering the individual exercised the functions of a director and received remuneration classified as salary, the appellate court was justified in finding this situation fell within the scope of mandatory social security coverage under the relevant article of the Social Security Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal legally justified its decision declaring the affiliation of X... to the general social security scheme based on this article.
The Court of Appeal correctly recalled the provisions of this article regarding the appointment of a Deputy General Manager.
This provision was cited in the grounds of appeal, but the final order only confirmed the application of Article 242 of the Social Security Code.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU' IL RESULTE DES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND QUE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE CHANTIERS DES COLOMBES A ETE TRANSFORMEE A COMPTER DU 18 NOVEMBRE 1958 EN SOCIETE ANONYME, QUE LA DAME X... EN A ETE NOMMEE PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL ET SON EPOUX DIRECTEUR GENERAL ADJOINT ;
QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A LA COUR D' APPEL D' AVOIR DECIDE QUE DEVAIT ETRE ASSUJETTI OBLIGATOIREMENT A LA SECURITE SOCIALE LE DIRECTEUR GENERAL ADJOINT D' UNE SOCIETE ANONYME, ALORS QU' IL ETAIT SOUTENU QUE MANDATAIRE DU CONSEIL D' ADMINISTRATION PAR APPLICATION DE L' ARTICLE 2 DE LA LOI DU 16 NOVEMBRE 1940, LE DIRECTEUR GENERAL ADJOINT NE PEUT, DE CE FAIT, AVOIR LA QUALITE DE SALARIE, QUE LES DISPOSITIONS DE L' ARTICLE 242 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, D' INTERPRETATION RESTRICTIVE, NE PEUVENT ETRE ETENDUES AUX DIRECTEURS GENERAUX ADJOINTS ET QU' ENFIN, LA FORME DE REMUNERATION DE X... N' ETAIT PAS DE NATURE A CARACTERISER L' EXISTENCE D' UN LIEN DE SUBORDINATION OU A JUSTIFIER SON ASSUJETTISSEMENT OBLIGATOIRE A LA SECURITE SOCIALE ;
MAIS ATTENDU QU' APRES AVOIR JUSTEMENT RAPPELE QUE L' ARTICLE 2 MODIFIE DE LA LOI DU 16 JANVIER 1940, APPLICABLE A L' EPOQUE, STIPULE QU' IL PEUT ETRE ADJOINT UN DIRECTEUR GENERAL AU PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE ANONYME, LA COUR D' APPEL OBSERVE QU' EN L' ESPECE LA QUALIFICATION D' ADJOINT DONNEE AUX ACTIVITES EXERCEES PAR X... DANS LA SOCIETE N' A PAS EN ELLE- MEME UNE VALEUR JURIDIQUE PROPRE ET SIGNIFIE SEULEMENT QU' IL EST ADJOINT A SON EPOUSE POUR L' ASSISTER DANS SES FONCTIONS DE PRESIDENTE DIRECTRICE GENERALE ;
QU' ELLE ETAIT DES LORS FONDEE A EN DEDUIRE, SANS MECONNAITRE AUCUNEMENT LA PORTEE DE L' ARTICLE 242 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, QUE LA SITUATION DE L' INTERESSE AU SEIN DE L' ENTREPRISE OU IL EXERCAIT LES FONCTIONS DE DIRECTEUR GENERAL ET POUR LESQUELLES IL PERCEVAIT UNE REMUNERATION COMPTABILISEE A LA RUBRIQUE SALAIRES ENTRAIT DANS L' ENUMERATION DONNEE PAR LE PARAGRAPHE 9° DE CE TEXTE ;
QUE PAR CES SEULES ENONCIATIONS, LA COUR D' APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION DECLARANT OBLIGATOIRE EN APPLICATION DE L' ARTICLE 242 SUSVISE L' AFFILIATION DE X... AU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L' ARRET RENDU LE 18 DECEMBRE 1970, PAR LA COUR D' APPEL DE PARIS.