Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11516 Généré par l'IA

Appeal Admissibility Challenge Following Settlement Homologation in Company Administration

Numéro de cause 71-11516
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following the judicial administration of a company, the administrator entered into a settlement agreement regarding leased premises, which was subsequently homologated by the court despite the objections of the former President-Director General. The former director appealed the homologation, and the appeal was deemed admissible, leading to a challenge regarding the admissibility of the appeal itself, asserting that the director lacked capacity following the creditors' union and that the judgment was unappealable post-union. The reviewing court dismissed the appeal, reasoning that the argument contesting the director's capacity concerning her deceased husband's estate or the debtor company was a new and thus inadmissible claim in the appeal proceedings, and further, that the lower court correctly held that the debtor retains the right to appeal a judgment homologating an administrator's settlement against the debtor's wishes, even after the creditors have been united.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 499 ET 593 ANCIENS DU CODE DE COMMERCE; Appeal Admissibility Challenge Following Settlement Homologation in Company Administration: The former director appealed the homologation, and the appeal was deemed admissible, leading to a challenge regarding the admissibility of the appeal itself, asserting that the director lacked capacity following the creditors' union and that the judgment was unappealable post-union. The reviewing court dismissed the appeal, reasoning that the argument contesting the director's capacity concerning her deceased husband's estate or the debtor company was a new and thus inadmissible claim in the appeal proceedings, and further, that the lower court correctly held that the debtor retains the right to appeal a judgment homologating an administrator's settlement against the debtor's wishes, even after the creditors have been united.

Mots-clés

Généré par l'IA
accord d'entreprise administrateur officiel de la succession gestion de sinistres leasing contrôle juridictionnel procédure directrice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 499 ET 593 ANCIENS DU CODE DE COMMERCE
Cited by the Court of Cassation to affirm the Court of Appeal's decision that the debtor remains entitled to appeal the judgment approving a settlement after creditors were declared in 'état d'union'.
Généré par l'IA
89-16068
Administrator's Acceptance Bars Appeal in Co-Owners Dispute
69-14041
Appeal Inadmissibility Due to Judicial Settlement Proceedings
01-02666
Administrator's Contestation of Claim in Judicial Reorganization
77-12638
Judicial Settlement Administrator's Appeal on Concordatory Proposal Admissibility Rejected
01-13922
Company v. Judicial Administrator on Appeal Capacity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 499 ET 593 ANCIENS DU CODE DE COMMERCE

Cited by the Court of Cassation to affirm the Court of Appeal's decision that the debtor remains entitled to appeal the judgment approving a settlement after creditors were declared in 'état d'union'.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 25 JANVIER 1971), LA SOCIETE ANONYME X..., DONT LA DAME X... ETAIT PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL, A FAIT L'OBJET D'UN REGLEMENT JUDICIAIRE LE 12 DECEMBRE 1966 ET QUE LES CREANCIERS ONT ETE CONSTITUES EN ETAT D'UNION LE 7 MARS 1968, QUE LE 18 SEPTEMBRE 1969 L'ADMINISTRATEUR AU REGLEMENT JUDICIAIRE A PASSE UNE TRANSACTION AVEC LE PROPRIETAIRE DES LOCAUX DANS LESQUELS LA SOCIETE EXERCAIT SON ACTIVITE ;

QUE LE TRIBUNAL, APRES AVOIR ENTENDU LA DAME X... ET MALGRE L'OPPOSITION DE CELLE-CI, A HOMOLOGUE LA TRANSACTION ;

QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'APPEL FORME PAR LA DAME X... CONTRE CETTE DECISION ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LA QUALITE DE LA DAME X..., QUI NE PEUT PLUS REPRESENTER LA SOCIETE EN ETAT DE REGLEMENT JUDICIAIRE, NI LA SUCCESSION DE SON MARI DECEDE A ETE CONTESTEE, QUE LE JUGEMENT N'ETAIT PAS SUSCEPTIBLE D'APPEL, LES CREANCIERS AYANT ETE CONSTITUES EN ETAT D'UNION ET LE FAILLI N'AYANT PLUS LA POSSIBILITE DE FAIRE APPEL POSTERIEUREMENT A L'UNION ET QU'AINSI LA COUR NE POUVAIT DECLARER L'APPEL RECEVABLE ;

MAIS ATTENDU, EN PREMIER LIEU, QUE DANS SES CONCLUSIONS QUI SONT PRODUITES, L'ADMINISTRATEUR AU REGLEMENT JUDICIAIRE POUR CONTESTER LA RECEVABILITE DE L'APPEL S'EST BORNE A FAIRE VALOIR QUE LES CREANCIERS ETAIENT EN ETAT D'UNION, QU'IL N'A PAS PRETENDU QUE LA DAME X... NE POUVAIT REPRESENTER LA SUCCESSION DE SON MARIE DECEDE NI QU'ELLE NE POUVAIT VALABLEMENT AGIR AU NOM DE LA SOCIETE DEBITRICE ;

QUE CE PREMIER GRIEF EST NOUVEAU ET EN CONSEQUENCE IRRECEVABLE ;

ATTENDU, DE PLUS, QUE LA COUR D'APPEL A DECIDE, A BON DROIT, QUE, LORSQUE LES CREANCIERS ONT ETE CONSTITUES EN ETAT D'UNION, LE DEBITEUR DEMEURE RECEVABLE, EN APPLICATION DES ARTICLES 499 ET 593 ANCIENS DU CODE DE COMMERCE, A INTERJETER APPEL DU JUGEMENT QUI CONTRAIREMENT A SES CONCLUSIONS, A HOMOLOGUE UNE TRANSACTION PASSEE PAR L'ADMINISTRATEUR A SON REGLEMENT JUDICIAIRE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 JANVIER 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.