Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-70172 Généré par l'IA

Expropriation Indemnity Appeal Admissibility

Numéro de cause 71-70172
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court declared an appeal concerning the fixing of expropriation indemnity inadmissible because no formal memorial had been filed within the one-month deadline following the judgment appeal, as required by the relevant decree. However, the highest court quashed this decision, reasoning that since the appellant had clearly stated their claims in the properly filed act of appeal and had submitted three supplementary copies which served as the statement of demand, the lower court erred by violating the cited text, which imposed no specific formal requirements for the content of the appeal memorial beyond what was already submitted.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 56; Expropriation Indemnity Appeal Admissibility: However, the highest court quashed this decision, reasoning that since the appellant had clearly stated their claims in the properly filed act of appeal and had submitted three supplementary copies which served as the statement of demand, the lower court erred by violating the cited text, which imposed no specific formal requirements for the content of the appeal memorial beyond what was already submitted.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation formelle demande en justice restitution d'immeuble droit d'accès aux droits réels dommage pour perte d'usage nature de l'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 56
The court explicitly cited this article as the basis for the cassation, which implies the procedural disposition (remand for re-judgment).
Généré par l'IA
00-70158
Incidental Appeal Admissibility Following Principal Appeal in Expropriation Case
91-70238
Appeal Regarding Provisional Indemnity in Expropriation Proceeding
95-70136
Inadmissible Appeal Against Expropriation Ruling
12-28601
Expropriation Indemnity Claim Admissibility Based on Procedural Notification Requirements
JURITEXT000006956146
Expropriation Compensation Appeal Admissible Due to Flawed Notification and Procedural Errors

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 56 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, TEL QUE MODIFIE PAR LE DECRET DU 11 OCTOBRE 1966

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article by improperly declaring the appeal inadmissible.

ART. 56

The court explicitly cited this article as the basis for the cassation, which implies the procedural disposition (remand for re-judgment).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 56 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, TEL QUE MODIFIE PAR LE DECRET DU 11 OCTOBRE 1966 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE, DANS LE DELAI D'UN MOIS A DATER DE L'APPEL DU JUGEMENT FIXANT UNE INDEMNITE D'EXPROPRIATION, L'APPELANT ADRESSE AU SECRETAIRE DE LA CHAMBRE, EN TRIPLE EXEMPLAIRE, SON MEMOIRE, AINSI QUE LES DOCUMENTS QU'IL ENTEND PRODUIRE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL, FORME PAR X..., D'UN JUGEMENT FIXANT L'INDEMNITE D'EXPROPRIATION QUI LUI ETAIT DUE PAR LE DISTRICT URBAIN DE LA REGION AUDOMAROISE, AU MOTIF QU'AUCUN MEMOIRE N'A ETE DEPOSE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT DE LA SORTE, ALORS QU'AUCUNE CONDITION DE FORME N'EST PRESCRITE POUR LA REDACTION DU MEMOIRE D'APPEL ET QUE X..., AYANT ENONCE SES PRETENTIONS DANS SON ACTE D'APPEL, REGULIEREMENT PRODUIT, AVAIT ASSORTI L'ENVOI DE CE DERNIER DE TROIS EXEMPLAIRES SUPPLEMENTAIRES, VALANT MEMOIRE EN DEMANDE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 FEVRIER 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS) ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS).