Legislator Jurisprudence & Législation
71-11703 Généré par l'IA

Jurisdiction Dispute and Time-Barred Appeal

Numéro de cause 71-11703
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal against a decision from the Court of Appeal affirming the jurisdiction of the Tribunal de Grande Instance of Nantes over a dispute with the opposing party. The Court noted that the challenged decision of February 1, 1971, was properly served by registered mail on February 12, 1971, with one notification successfully received by the appellant's counsel on February 13, 1971, while the direct notification to the appellant was unclaimed and returned. Applying the relevant procedural code, which sets the deadline for appeal from the date of notification, the court found that the appeal filed on May 3, 1971, was time-barred, consequently declaring the appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 169, ALINEA 5 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Jurisdiction Dispute and Time-Barred Appeal: The Court noted that the challenged decision of February 1, 1971, was properly served by registered mail on February 12, 1971, with one notification successfully received by the appellant's counsel on February 13, 1971, while the direct notification to the appellant was unclaimed and returned. Applying the relevant procedural code, which sets the deadline for appeal from the date of notification, the court found that the appeal filed on May 3, 1971, was time-barred, consequently declaring the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure notification de la décision compétences juridictionnelles conseil de la partie adverse moment de l'infraction qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 169, ALINEA 5 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article establishes the starting point for the appeal deadline, which determined the inadmissibility of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, EN DATE DU 1ER FEVRIER 1971, A DIT TOUSSAINT Y... MAL FONDE EN SON CONTREDIT A UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGERS, PAR LEQUEL COMPETENCE AVAIT ETE RECONNUE AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANTES, POUR STATUER SUR LA DEMANDE DE Y... CONTRE LA DAME ANGELE X... ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU DOSSIER DE LA PROCEDURE QUE LE SECRETAIRE GREFFIER DE LA COUR D'APPEL D'ANGERS A NOTIFIE CET ARRET PAR LETTRES RECOMMANDEES EN DATE DU 12 FEVRIER 1971, AVEC DEMANDES D'AVIS DE RECEPTION, D'UNE PART A L'AVOUE DE Y..., ME X..., QUI A SIGNE L'AVIS DE RECEPTION LE 13 FEVRIER, ET, D'AUTRE PART A Y... LUI-MEME, MAIS QU'APRES DEUX AVIS CE DERNIER PLI N'A PAS ETE RECLAME ET A ETE RETOURNE A L'ENVOYEUR ;

ATTENDU QUE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 169, ALINEA 5 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE LE POINT DE DEPART DU DELAI DE POURVOI EST, CONSTITUE PAR LA DATE DES NOTIFICATIONS ;

ATTENDU QUE Y... N'AYANT DEPOSE SON POURVOI QUE LE 3 MAI 1971, LEDIT DELAI ETAIT ALORS EXPIRE ET QUE LE POURVOI EST EN CONSEQUENCE IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER FEVRIER 1971 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS