Workplace Protection Compliance vs. Contribution Rate Jurisdiction Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company, having failed to comply with a regional sickness insurance fund's injunction regarding workplace protection measures and neglecting to file the prescribed appeal with the labor inspector, subsequently challenged increases in its work accident contribution rates before the National Technical Commission, which asserted jurisdiction over both the merits of the measures and the contribution increases. The Court of Conflicts ruled that only the divisional labor inspector, and subsequently the administrative tribunal, had jurisdiction to review the opportunity and effectiveness of the protection measures, not the National Technical Commission, a judicial body, leading the high court to quash the National Technical Commission's decision for violating jurisdictional statutes by hearing a matter reserved for administrative review.
Regeste Legislator
Généré par l'IALoi des 16-24 août 1790, Article L 424 du Code de la sécurité sociale; Workplace Protection Compliance vs. Contribution Rate Jurisdiction Dispute: The Court of Conflicts ruled that only the divisional labor inspector, and subsequently the administrative tribunal, had jurisdiction to review the opportunity and effectiveness of the protection measures, not the National Technical Commission, a judicial body, leading the high court to quash the National Technical Commission's decision for violating jurisdictional statutes by hearing a matter reserved for administrative review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as a legal basis alongside Article L 424 of the Social Security Code, relevant to the conflict of jurisdiction decided by the Cassation.
Cited as a legal basis relevant to the scope of jurisdiction in relation to social security contributions.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LA LOI DES 16-24 AOUT 1790, ET L'ARTICLE L 424 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QUE LA SOCIETE DES TREFILERIES DE FOURCHAMBAULT N'AVAIT NI DEFERE A L'INJONCTION DE LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE MALADIE DE DIJON LUI IMPARTISSANT DIVERSES MESURES DE PROTECTION DE SON PERSONNEL NI EXERCE DEVANT L'INSPECTEUR DU TRAVAIL LE RECOURS PREVU A CET EFFET ;
QU'ELLE S'ETAIT POURVUE ULTERIEUREMENT CONTRE LES MAJORATIONS DU TAUX DE SES COTISATIONS D'ACCIDENT DU TRAVAIL DEVANT LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE QUI S'ETAIT RECONNUE COMPETENTE POUR STATUER TANT SUR LE BIEN-FONDE DESDITES MESURES QUE SUR LE MONTANT DES MAJORATIONS ;
QUE LE TRIBUNAL DES CONFLITS AUQUEL LA COUR DE CASSATION (CHAMBRE SOCIALE), AVAIT RENVOYE LE SOIN DE DECIDER SUR LA QUESTION DE COMPETENCE EN CE QUI CONCERNAIT LE CONTROLE DE L'OPPORTUNITE ET DE L'EFFICACITE DES MESURES DE PROTECTION, A ESTIME QUE SEUL L'INSPECTEUR DIVISIONNAIRE DU TRAVAIL, PUIS LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF POUVAIENT EN CONNAITRE ET NON LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE, JURIDICTION DE L'ORDRE JUDICIAIRE ;
QU'IL S'ENSUIT QUE LA COMMISSION NATIONAE TECHNIQUE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 26 FEVRIER 1969 ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE AUTREMENT COMPOSEE.