Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-10506 Généré par l'IA

Algerian National v. France: Supplementary Allowance Cessation Based on Non-Applicability of 1965 Social Security Convention

Numéro de cause 71-10506
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An Algerian national, who had been receiving the supplementary allowance from the National Solidarity Fund in France, appealed a decision to cease payment upon his return to Algeria, arguing that the 1965 General Convention on Social Security between France and Algeria constituted a reciprocity agreement, specifically invoking Article 22 concerning old-age insurance which negated residence requirements for beneficiaries residing in either contracting state. The court rejected the appeal, reasoning that the 1965 Convention and its annexes did not explicitly cover the non-contributory supplementary allowance from the National Solidarity Fund, and the principle of equal treatment established in Article 22, located in the chapter on old-age and survivors' insurance, could not be extended to other areas; consequently, as no specific reciprocity convention covered this allowance and the claimant had left French territory, the Court of Appeal correctly applied the law in suppressing the benefit based on the relevant provisions of the Social Security Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 699 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 707 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Algerian National v. France: Supplementary Allowance Cessation Based on Non-Applicability of 1965 Social Security Convention: The court rejected the appeal, reasoning that the 1965 Convention and its annexes did not explicitly cover the non-contributory supplementary allowance from the National Solidarity Fund, and the principle of equal treatment established in Article 22, located in the chapter on old-age and survivors' insurance, could not be extended to other areas; consequently, as no specific reciprocity convention covered this allowance and the claimant had left French territory, the Court of Appeal correctly applied the law in suppressing the benefit based on the relevant provisions of the Social Security Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité sociale prestations complémentaires cessation des prestations assurance-vieillesse et survivants prestation aux survivants égalité de traitement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 699 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The Court of Appeal correctly applied this article to justify the suppression of the supplementary allocation because the interested party had left French territory.
ARTICLE 707 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The court noted that the appellant could not rely on any international reciprocity agreement as required by this article to claim the supplementary allocation.
Généré par l'IA
96-16341
Algerian National v. National Solidarity Fund: Supplementary Allowance Entitlement and EU Non-Discrimination Principle
95-14740
Algerian National's Right to French Solidarity Allowance
97-20641
Algerian National Pensioner v. Health Insurance Fund (Supplementary Allocation)
00-12431
Algerian National Pension Claim Under Franco-Algerian Social Security Convention
05-10905
Franco-Algerian Convention and Supplementary Pension Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 699 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The Court of Appeal correctly applied this article to justify the suppression of the supplementary allocation because the interested party had left French territory.

ARTICLE 707 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The court noted that the appellant could not rely on any international reciprocity agreement as required by this article to claim the supplementary allocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE X..., CITOYEN DE NATIONALITE ALGERIENNE, FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR DECIDE QU'AYANT QUITTE LA FRANCE EN MARS 1968 POUR REGAGNER L'ALGERIE, IL NE POUVAIT PRETENDRE AU MAINTIEN DE L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE DU FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE DONT IL JOUISSAIT EN FRANCE DEPUIS LE 1ER JANVIER 1967, AUCUNE CONVENTION DE RECIPROCITE N'ETANT INTERVENUE A CE SUJET ENTRE LA FRANCE ET L'ALGERIE, ALORS QUE LA CONVENTION GENERALE SUR LA SECURITE SOCIALE SIGNEE LE 19 JANVIER 1965 QUI POSE LE PRINCIPE DE L'EGALITE DE TRAITEMENT DE LEURS RESSORTISSANTS RESPECTIFS AU REGARD DE LA LEGISLATION DE SECURITE SOCIALE, EST BIEN UNE CONVENTION INTERNATIONALE DE RECIPROCITE ET QU'EN VERTU DE SON ARTICLE 22 RELATIF A L'ASSURANCE VIEILLESSE LORSQUE LA LEGISLATION DE L'UN DES PAYS CONTRACTANTS SUBORDONNE L'OCTROI DE CERTAINS AVANTAGES A DES CONDITIONS DE RESIDENCE, CELLES-CI NE SONT PAS OPPOSABLES AUX RESSORTISSANTS ALGERIENS OU FRANCAIS TANT QU'ILS RESIDENT DANS L'UN DES DEUX PAYS CONTRACTANTS ;

MAIS ATTENDU QU'AUCUNE STIPULATION DE LA CONVENTION GENERALE SUR LA SECURITE SOCIALE SIGNEE LE 19 JANVIER 1965 PAR LA FRANCE ET L'ALGERIE, NI AUCUN DES PROTOCOLES QUI LUI SONT ANNEXES, NE VISENT L'APPLICATION DES DISPOSITIONS DU CODE FRANCAIS DE SECURITE SOCIALE RELATIVES A L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE DU FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE, AVANTAGE NON CONTRIBUTIF, ET QUE LE PRINCIPE POSE PAR SON ARTICLE 22 INSERE DANS LE CHAPITRE III INTITULE ASSURANCE VIEILLESSE ET ASSURANCE DECES (PENSIONS DE SURVIVANTS) NE SAURAIT ETRE TRANSPOSE DANS D'AUTRES DOMAINES POUR LESQUELLES IL N'A PAS ETE EDICTE ;

ATTENDU, DES LORS, QU'AYANT, D'UNE PART, CONSTATE QUE X... NE PEUT SE PREVALOIR D'AUCUNE CONVENTION INTERNATIONALE DE RECIPROCITE QUI AURAIT PU, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 707 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, LUI OUVRIR DROIT EN FRANCE AU BENEFICE DE L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE ET, D'AUTRE PART, RELEVE QUE L'INTERESSE AVAIT QUITTE LE TERRITOIRE DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE, LA COUR D'APPEL A FAIT UNE EXACTE APPLICATION DE LA LOI EN ENONCANT QUE LA CAISSE REGIONALE ETAIT FONDEE, EN VERTU DE L'ARTICLE 699, A LUI SUPPRIMER LE SERVICE DE LADITE ALLOCATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 JUILLET 1969 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.