Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-12444 Généré par l'IA

Court Composition Violation Leading to Void Judgment

Numéro de cause 70-12444
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court found that a lower court's decision was void because the court's composition violated the regulation requiring that in the event of magistrate unavailability, the attorney called upon to complete the appellate court panel must be the most senior member present, whereas the challenged decision explicitly mentioned that the attorney serving did so based on designation by the Bar President. Consequently, the appellate decision was quashed and annulled, and the case was remanded to a different court of appeal for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 49 DU DECRET DU 30 MARS 1808; Court Composition Violation Leading to Void Judgment: Consequently, the appellate decision was quashed and annulled, and the case was remanded to a different court of appeal for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
effets d'un arrêt d'annulation jugement par défaut arrêts en appréciation de validité magistrat manquement aux devoirs de magistrat nullité procédurale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 49 DU DECRET DU 30 MARS 1808
The Court of Cassation based the decision to quash and annul the judgment on the violation of this article regarding the required composition of the Court of Appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000006963244
Violation of Statutory Panel Composition in Appellate Decision Nullification
92-10574
Bench Composition Nullity Appeal
JURITEXT000006960307
High Court Quashes Appeal Judgment Due to Improper Judicial Composition
72-14058
Appellate Judgment Annulled Due to Improper Solemn Hearing Composition
61-12117
Improper Composition of Appellate Court in Quashing Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 49 DU DECRET DU 30 MARS 1808

The Court of Cassation based the decision to quash and annul the judgment on the violation of this article regarding the required composition of the Court of Appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN: VU L'ARTICLE 49 DU DECRET DU 30 MARS 1808;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, L'AVOCAT APPELE POUR COMPLETER UNE COUR D'APPEL, AU CAS D'EMPECHEMENT DES MAGISTRATS, DOIT ETRE LE PLUS ANCIEN AU TABLEAU PRESENT A L'AUDIENCE;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE MENTIONNE QU'IL A ETE RENDU PAR "MM COSTES, PRESIDENT, LEROY, CONSEILLER, ET, EN L'EMPECHEMENT DE TOUS AUTRES MAGISTRATS LEGALEMENT EMPECHES, ME MOUTON, AVOCAT A LA COUR D'ORLEANS, DESIGNE PAR M LE BATONNIER DE L'ORDRE DES AVOCATS";

QU'EN JUSTIFIANT SA COMPOSITION PAR UNE DESIGNATION FAITE PAR LE BATONNIER, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 3 DECEMBRE 1969, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX