Notary Fraud and Guarantee Fund Liability Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing a criminal conviction for breach of trust involving the misappropriation of funds by a notary, a civil action was brought against the former notary, his legal guardian, the study administrator, and the regional guarantee fund for notaries. The appellant argued the appellate court wrongly dismissed the claim against the guarantee fund by failing to address new arguments and by basing its decision on insufficient proof that the client was aware of the irregularities. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court properly determined that the guarantee fund could refuse coverage if the funds were given to the notary for purely speculative purposes outside notarial practice, a fact the appellate judges concluded was proven by the unusual receipt and the creditors' subsequent conduct, thus legally justifying the decision while respecting the criminal judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IANotary Fraud and Guarantee Fund Liability Appeal: The appellant argued the appellate court wrongly dismissed the claim against the guarantee fund by failing to address new arguments and by basing its decision on insufficient proof that the client was aware of the irregularities. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court properly determined that the guarantee fund could refuse coverage if the funds were given to the notary for purely speculative purposes outside notarial practice, a fact the appellate judges concluded was proven by the unusual receipt and the creditors' subsequent conduct, thus legally justifying the decision while respecting the criminal judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE L'ANCIEN NOTAIRE EDOUARD X... A ETE CONDAMNE POUR ABUS DE CONFIANCE QUALIFIE PAR LA COUR D'ASSISES DU NORD POUR DETOURNEMENT DE FONDS AU PREJUDICE DE STOCLET-DELVIGNE, QUE CE DERNIER A FAIT ASSIGNER EN REMBOURSEMENT DEVANT LA JURIDICTION CIVILE EDOUARD X..., INTERDIT LEGAL, SON TUTEUR, L'ADMINISTRATEUR DE L'ETUDE, ET LA CAISSE REGIONALE DE GARANTIE DES NOTAIRES DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;
QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR DECLARE CETTE DEMANDE MAL FONDEE A L'EGARD DE LA CAISSE DE GARANTIE, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS QUI COMPORTAIENT DES CRITIQUES CONTRE LE JUGEMENT DONT APPEL ET LES PRECISIONS ET MOYENS NOUVEAUX DONT L'ARRET ATTAQUE A FAIT ABSTRACTION EN SE BORNANT A CONFIRMER CE JUGEMENT ET ALORS QU'IL N'AURAIT PAS ETE PROUVE QUE LE CLIENT FUT AU COURANT DES IRREGULARITES COMMISES PAR LE NOTAIRE ET DE L'USAGE QU'IL ENTENDAIT FAIRE DES FONDS RECUS ;
MAIS ATTENDU QUE SI LE JUGEMENT ENTREPRIS DONT LES MOTIFS ONT ETE ADOPTES EN TOTALITE A ANALYSE LA REMISE DES FONDS AU NOTAIRE COMME UN PRET A LUI FAIT, LES JUGES D'APPEL ONT RELEVE POUR FONDER LA DECISION CRITIQUEE QUE NONOBSTANT LA CHOSE JUGEE AU CRIMINEL, LA CAISSE DES NOTAIRES POUVAIT REFUSER SA GARANTIE A CHARGE PAR ELLE DE PROUVER QUE LES FONDS AVAIENT ETE REMIS A X... DANS UN BUT PUREMENT SPECULATIF ET EN VUE D'OPERATIONS ETRANGERES A LA PRATIQUE NOTARIALE, QU'ILS ONT CONSIDERE SOUVERAINEMENT QU'UNE TELLE PREUVE ETAIT RAPPORTEE ET RESULTAIT NOTAMMENT DU LIBELLE INSOLITE DU RECU ET DU COMPORTEMENT ULTERIEUR DES PRETEURS REVELE PAR L'INFORMATION PENALE ;
QUE PAR CES MOTIFS PROPRES ET ABSTRACTION FAITE DE CEUX DES PREMIERS JUGES FAISANT ALLUSION A UN PRET QUI SONT SURABONDANTS LA COUR D'APPEL, A, SANS VIOLER L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE AU CRIMINEL, REPONDU AUX CONCLUSIONS ET LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
D'OU IL SUIT QUE LES DEUX MOYENS NE SAURAIENT ETRE ACCUEILLIS ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 AVRIL 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI.