Legislator Jurisprudence & Législation
71-11296 Généré par l'IA

Acquiescence to Judgment Bars Subsequent Appeal

Numéro de cause 71-11296
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant company, having been ordered by a judgment on January 26, 1971, to pay a sum of money to a cooperative for contract termination, filed an appeal on April 3, 1971, after sending a letter on February 25, 1971, agreeing without reservation to a staggered payment plan and returning accepted commercial instruments for the payment of the award, along with a copy of the order sent to its bank; the court held that this unconditional letter constituted acquiescence to the appealed judgment, rendering the subsequent appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI; Acquiescence to Judgment Bars Subsequent Appeal: A defendant company, having been ordered by a judgment on January 26, 1971, to pay a sum of money to a cooperative for contract termination, filed an appeal on April 3, 1971, after sending a letter on February 25, 1971, agreeing without reservation to a staggered payment plan and returning accepted commercial instruments for the payment of the award, along with a copy of the order sent to its bank; the court held that this unconditional letter constituted acquiescence to the appealed judgment, rendering the subsequent appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation de contrat commandement de payer forclusion par tolérance réserve ultérieure société commerciale opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI
The court declares the appeal inadmissible based on the conduct of the defendant constituting acquiescence to the judgment.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI

The court declares the appeal inadmissible based on the conduct of the defendant constituting acquiescence to the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR L'IRRECEVABILITE DU POURVOI SOULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, RENDU LE 26 JANVIER 1971, A CONDAMNE LA SOCIETE PICARD, DECLAREE RESPONSABLE DE LA RESILIATION DES CONVENTIONS LA LIANT A LA COOPERATIVE SCAVAL, A PAYER A CETTE DERNIERE LA SOMME DE 50060,95 FRANCS ;

QUE LA COOPERATIVE SCAVAL FAIT ETAT D'UNE LETTRE DATEE DU 25 FEVRIER 1971, PAR LAQUELLE LA SOCIETE PICARD LUI DONNAIT SON ACCORD A UNE OFFRE DE REGLEMENT ECHELONNE DE LA CONDAMNATION ET LUI RETOURNAIT, ACCEPTES, LES EFFETS DE COMMERCE TIRES PAR LA COOPERATIVE POUR PAYER LE MONTANT DE CETTE CONDAMNATION, ET A LAQUELLE ETAIT JOINTE LA COPIE DE L'ORDRE D'HONORER CES EFFETS A LEUR ECHEANCE QUE LA SOCIETE PICARD ADRESSAIT A SA BANQUE ;

ATTENDU QUE CETTE LETTRE, QUI NE COMPORTE AUCUNE RESERVE, VAUT ACQUIESCEMENT A L'ARRET ATTAQUE ET REND AINSI IRRECEVABLE LE POURVOI FORME, LE 3 AVRIL 1971, PAR LA SOCIETE PICARD ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 26 JANVIER 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON