Purchasers v. Creditor Overbid Admissibility
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe proceeding involved a dispute where purchasers of a mortgaged property initiated a purging procedure, to which a registered creditor responded by filing a ten percent overbid, prompting the purchasers to seek nullification of the overbid on the grounds that the creditor failed to sign the notice of sale request. The lower court rejected this nullity request, and the purchasers appealed that judgment to the highest court; however, the court declared the appeal inadmissible because, pursuant to civil procedure rules governing rulings on nullity prior to the acceptance of surety in voluntary alienation overbidding matters, the appealed judgment was subject to further appeal and was therefore not rendered in final resort, which is a prerequisite for admissibility of a cassation appeal under relevant statutory provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 2 DE LA LOI DU 27 NOVEMBRE 1790, 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, ARTICLE 838, ALINEA 6, RU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Purchasers v. Creditor Overbid Admissibility: The lower court rejected this nullity request, and the purchasers appealed that judgment to the highest court; however, the court declared the appeal inadmissible because, pursuant to civil procedure rules governing rulings on nullity prior to the acceptance of surety in voluntary alienation overbidding matters, the appealed judgment was subject to further appeal and was therefore not rendered in final resort, which is a prerequisite for admissibility of a cassation appeal under relevant statutory provisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as a basis for declaring the appeal inadmissible because the decision was not rendered in final resort.
Cited as a basis for declaring the appeal inadmissible because the decision was not rendered in final resort.
Cited to establish that the decision was susceptible to appeal and thus not a final judgment against which cassation is permitted.
Texte complet
SUR LE MOYEN D'IRRECEVABILITE RELEVE D'OFFICE ;
VU LES ARTICLES 2 DE LA LOI DU 27 NOVEMBRE 1790 ET 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 ;
ATTENDU QU'EN VERTU DE CES TEXTES, LE POURVOI EN CASSATION N'EST RECEVABLE QUE CONTRE DES ARRETS ET JUGEMENTS RENDUS EN DERNIER RESSORT ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE LA DECISION ATTAQUEE, QUE LES EPOUX X... S'ETAIENT RENDUS ACQUEREURS, PAR ACTE NOTARIE DU 16 SEPTEMBRE 1969, D'UN IMMEUBLE GREVE D'HYPOTHEQUES ET AVAIENT ENTAME LA PROCEDURE DE PURGE ;
QUE Y..., UN DES CREANCIERS INSCRITS, AYANT FORME UNE SURENCHERE DU DIXIEME, LES EPOUX X... LUI ONT OPPOSE LA NULLITE DE LA SURENCHERE, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 2185-4° DU CODE CIVIL, LE SURENCHERISSEUR N'AYANT PAS SIGNE, LUI-MEME OU PAR UN FONDE DE PROCURATION, L'ORIGINAL NI LES COPIES DE LA REQUISITION DE MISE EN VENTE ;
QUE CETTE DEMANDE A ETE REJETEE PAR LE JUGEMENT FRAPPE, PAR LES EPOUX X..., D'UN POURVOI EN CASSATION ;
ATTENDU, TOUTEFOIS, QUE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 838, ALINEA 6, RU CODE DE PROCEDURE CIVILE, CETTE DECISION, RENDUE EN MATIERE DE SURENCHERE SUR ALIENATION VOLONTAIRE, AYANT STATUE SUR UNE NULLITE ANTERIEURE A LA RECEPTION DE LA CAUTION, ETAIT SUSCEPTIBLE D'APPEL ET N'ETAIT PAS RENDUE EN DERNIER RESSORT ;
QUE, DES LORS, LE POURVOI DIRIGE CONTRE CE JUGEMENT EST IRRECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 30 AVRIL 1970, PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE DIJON.