Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-10504 Généré par l'IA

Record Company Liability for Orchestra's Consumption Costs Based on Apparent Authority

Numéro de cause 71-10504
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court ordered a record company to pay a beverage vendor for consumption incurred during an event by an orchestra and its representative, based solely on evidence showing the orchestra was under contract with the company and the event organizer stated the representative partially managed that contract. The high court quashed this decision, reasoning that by concluding the vendor was legitimately entitled to believe the representative had the authority to bind the company to pay for the drinks without any verification of the alleged mandate's existence or scope, the lower court failed to provide a legal basis for its ruling, thereby violating the requirements of Article 1998 of the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1998 DU CODE CIVIL, CASSE ET ANNULE; Record Company Liability for Orchestra's Consumption Costs Based on Apparent Authority: The high court quashed this decision, reasoning that by concluding the vendor was legitimately entitled to believe the representative had the authority to bind the company to pay for the drinks without any verification of the alleged mandate's existence or scope, the lower court failed to provide a legal basis for its ruling, thereby violating the requirements of Article 1998 of the Civil Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise à la charge des frais contrat d'enregistrement commandement de payer contrat d'organisation procuration apparente infraction commise par négligence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1998 DU CODE CIVIL
The court used this article as the legal basis regarding liability for commitments made by an agent, which was the subject of the appeal.
CASSE ET ANNULE
This is the ultimate decision ordering the quashing and annulment of the lower court's judgment.
Généré par l'IA
00-15765
Discotheque Liability for Unauthorized Music Royalties
08-16138
Concert Co-Producer Payment Dispute and Expense Allocation
JURITEXT000006964861
Estate of Performer v. Record Importers (Unauthorized Sale of Recordings)
90-19634
Authors' Rights Society v. Discotheque Operator
JURITEXT000006948091
Opera Reproduction Rights and Neighboring Rights Infringement Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1998 DU CODE CIVIL

The court used this article as the legal basis regarding liability for commitments made by an agent, which was the subject of the appeal.

CASSE ET ANNULE

This is the ultimate decision ordering the quashing and annulment of the lower court's judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1998 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE BARCLAY, EDITEUR DE DISQUES, A PAYER A X..., DEBITANT DE BOISSONS A NICE, LA SOMME DE 649, 90 FRANCS MONTANT DE CONSOMMATIONS PRISES DANS L'ETABLISSEMENT DE CELUI-CI, A L'OCCASION D'UNE MANIFESTATION DITE " EXPO-JEUNESSE ", PAR Y..., QUI S'ETAIT DECLARE MANDATAIRE DE LA SOCIETE BARCLAY, ET PAR LES MUSICIENS D'UN ORCHESTRE QU'Y... ACCOMPAGNAIT ;

ATTENDU QUE POUR STATUER AINSI LE TRIBUNAL S'EST BORNE A ENONCER QU'IL RESULTE DES ELEMENTS DE PREUVE PRODUITS AUX DEBATS QUE L'ORCHESTRE EN QUESTION " ETAIT SOUS CONTRAT DE LA SOCIETE BARCLAY " ET QUE L'ORGANISATEUR DE LA MANIFESTATION " EXPO-JEUNESSE ", AU COURS DE LAQUELLE S'EST PRODUIT L'ORCHESTRE, A PRECISE QU'Y... " ASSURAIT PARTIELLEMENT CE CONTRAT " ;

ATTENDU QU'EN DEDUISANT DE CES SEULES CIRCONSTANCES QUE X..., ETAIT LEGITIMEMENT FONDE A CROIRE QU'Y... AVAIT QUALITE ET POUVOIR POUR ENGAGER LA SOCIETE BARCLAY A PAYER LES CONSOMMATIONS SUSVISEES, CE SANS RECOURIR A AUCUNE VERIFICATION SUR L'EXISTENCE ET L'ETENDUE DU MANDAT PRETENDU, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN ;

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 14 MAI 1970, PAR LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MARSEILLE