Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-12191 Généré par l'IA

Spousal Admissions in Divorce and Marital Residence Attribution

Numéro de cause 71-12191
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought a divorce, relying on admissions made by the spouse during prior proceedings regarding marital misconduct, but the court rejected this basis because admissions are not admissible as proof in divorce matters. However, the appellate court erred by upholding the lower court's decision to attribute the marital residence to the wife, as the relevant civil code article permits such attribution only in cases of divorce or judicial separation, and since the divorce was denied, this specific attribution was improperly grounded, leading to a partial annulment of the decision and referral for re-adjudication on that specific point.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1751 DU CODE CIVIL; Spousal Admissions in Divorce and Marital Residence Attribution: However, the appellate court erred by upholding the lower court's decision to attribute the marital residence to the wife, as the relevant civil code article permits such attribution only in cases of divorce or judicial separation, and since the divorce was denied, this specific attribution was improperly grounded, leading to a partial annulment of the decision and referral for re-adjudication on that specific point.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce conjoint annulation civile déficit de l'union conjugale unité du jugement de divorce mariage fictif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1751 DU CODE CIVIL
The Court of Appeal incorrectly applied this article by awarding the marital home to the wife when divorce was denied.
Généré par l'IA
07-22006
Spousal Home Attribution and Adversarial Proceedings Violation
93-17518
Spousal Attribution of Secondary Residence Post-Divorce
15-11398
Divorce Judgment Modification Regarding Marital Home Use and Onerous Attribution
10-30115
Spousal Tenancy Rights in Divorce Domicile Attribution
94-18297
Divorce Property Division and Admissibility of New Claims on Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1751 DU CODE CIVIL

The Court of Appeal incorrectly applied this article by awarding the marital home to the wife when divorce was denied.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE X... FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUI A REJETE SA DEMANDE EN DIVORCE, DE N'AVOIR PAS RETENU A LA CHARGE DE SON EPOUSE LES SCENES QU'ELLE AVAIT, DEVANT LES PREMIERS JUGES, AVOUE AVOIR FAITES A SON MARI MAIS QU'ELLE AVAIT PRETENDU ETRE EXCUSEES PAR L'ADULTERE DE CELUI-CI, ALORS QUE DAME X... N'AVAIT PAS ETABLI, POUR SA DEFENSE, L'ADULTERE PAR ELLE ALLEGUE ;

MAIS ATTENDU QUE L'AVEU N'EST PAS ADMIS COMME PREUVE EN MATIERE DE DIVORCE ;

QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ADMIS ;

MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 1751 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, EN CAS DE DIVORCE OU DE SEPARATION DE CORPS, LE DROIT AU BAIL DU LOCAL SANS CARACTERE PROFESSIONNEL OU COMMERCIAL, QUI SERT EFFECTIVEMENT A L'HABITATION DE DEUX EPOUX, POURRA ETRE ATTRIBUE, EN CONSIDERATION DES INTERETS SOCIAUX ET FAMILIAUX EN CAUSE, PAR LA JURIDICTION SAISIE DE LA DEMANDE EN DIVORCE OU EN SEPARATION DE CORPS, A L'UN DES EPOUX, SOUS RESERVE DES DROITS A RECOMPENSE OU A INDEMNITE AU PROFIT DE L'AUTRE EPOUX ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, TOUT EN REJETANT LA DEMANDE EN DIVORCE FORMEE PAR X..., ET EN MAINTENANT AINSI L'UNION CONJUGALE, A CONFIRME LE JUGEMENT EN CE QU'IL AVAIT ATTRIBUE A L'EPOUSE LE DOMICILE CONJUGAL ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE CETTE ATTRIBUTION NE POUVAIT ETRE PRONONCEE QU'EN CAS DE DIVORCE, LA COUR D'APPEL A FAUSSEMENT APPLIQUE L'ARTICLE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU MOYEN AINSI ADMIS, L'ARRET RENDU LE 10 MARS 1971 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.