Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-10947 Généré par l'IA

Architect Liability Scope of Review

Numéro de cause 71-10947
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed an appellate decision that held an architect solely responsible for all damages resulting from construction defects in a building for which they designed and supervised, because the injured property owner had only sought to hold the architect responsible for 75% of the prejudice on appeal, with the structural work contractor bearing the remaining 25%; the Court reasoned that the appellate judges violated the principle that they cannot modify the scope of the dispute presented to them by imposing full liability when partial liability was requested.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Architect Liability Scope of Review: The Court of Cassation quashed an appellate decision that held an architect solely responsible for all damages resulting from construction defects in a building for which they designed and supervised, because the injured property owner had only sought to hold the architect responsible for 75% of the prejudice on appeal, with the structural work contractor bearing the remaining 25%; the Court reasoned that the appellate judges violated the principle that they cannot modify the scope of the dispute presented to them by imposing full liability when partial liability was requested.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'architecte responsabilité partielle cognition du pourvoi en cassation vice de construction propriété immobilière conflit avec un dessin ou modèle antérieur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
Cited as the legal basis for cassating the decision because the Court of Appeal modified the scope of the dispute presented on appeal.
Généré par l'IA
91-20999
Architect's Mission Scope Dispute in Preliminary Measures
23-12315
Architect Liability for Construction Deficit and Loss of Sale Opportunity
10/00527
Architect Liability for Construction Defects and Damages Award Reduction
88-17712
Architect's Appeal on Liability for Construction Defects Upheld
03-11831
Architects' Appeal Against Liability Dismissal Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

Cited as the legal basis for cassating the decision because the Court of Appeal modified the scope of the dispute presented on appeal.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, LE 8 DECEMBRE 1970, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PAU

This is the operative order resulting in the quashing of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND NE PEUVENT MODIFIER LES TERMES DU LITIGE DONT ILS SONT SAISIS ;

ATTENDU QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A DECLARE X..., ARCHITECTE, SEUL RESPONSABLE DE L'ENSEMBLE DU PREJUDICE SUBI PAR LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DE " CONSTRUCTION DE L'AVENUE FOCH " ET RESULTANT DES MALFACONS AFFECTANT UN IMMEUBLE APPARTENANT A LADITE SOCIETE, DONT IL AVAIT ETABLI LES PLANS ET DIRIGE L'EDIFICATION ;

ATTENDU QU'EN STATUANT DE LA SORTE, ALORS QUE, DANS SES ECRITURES D'APPEL, LE MAITRE DE L'OUVRAGE DEMANDAIT QUE LA RESPONSABILITE DE L'ARCHITECTE NE SOIT RETENUE QU'A CONCURRENCE DE 75 %, L'ENTREPRISE CHARGEE DU GROS-OEUVRE DEVANT SUPPORTER 25 % DU PREJUDICE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LA REGLE SUSVISEE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME BRANCHES DU MOYEN ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, LE 8 DECEMBRE 1970, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PAU ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE