Commune Expropriation Annulled for Missing Prefectural Attestation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn order pronouncing the expropriation of land for public utility, granted to a commune, was annulled because the record accompanying the order failed to include the required certified copy or attestation from the Prefect concerning the opinion of the real estate operations control commission, as mandated by the decree of November 20, 1959; the court reasoned that although the order cited the prefectural attestation stating the commission's opinion was not required, the text of that specific attestation was absent from the order's file, constituting a formal defect that necessitated the annulment and referral of the case to a different judge of expropriation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 15 ET 18 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959; Commune Expropriation Annulled for Missing Prefectural Attestation: An order pronouncing the expropriation of land for public utility, granted to a commune, was annulled because the record accompanying the order failed to include the required certified copy or attestation from the Prefect concerning the opinion of the real estate operations control commission, as mandated by the decree of November 20, 1959; the court reasoned that although the order cited the prefectural attestation stating the commission's opinion was not required, the text of that specific attestation was absent from the order's file, constituting a formal defect that necessitated the annulment and referral of the case to a different judge of expropriation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the formal requirement (the required documentation) that was violated, leading to the cassation.
Texte complet
SUR LE TROISIEME MOYEN : VU LES ARTICLES 15 ET 18 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, ATTENDU QU'EN VERTU DU PREMIER DE CES TEXTES, LE DOSSIER ETABLI EN VUE D'UNE EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DOIT COMPRENDRE LA COPIE CERTIFIEE CONFORME DE L'AVIS DE LA COMMISSION DE CONTROLE DES OPERATIONS IMMOBILIERES, SAUF ATTESTATION, PAR LE PREFET, QUE CET AVIS N'EST PAS OBLIGATOIRE EN L'ESPECE ;
QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 18 SUSVISE, LADITE COPIE CERTIFIEE CONFORME OU LADITE ATTESTATION DOIT ETRE JOINTE A LA MINUTE DE L'ORDONNANCE ;
ATTENDU QUE, SI L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE SAINT-BAUZILLE-DE-PUTOIS, L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE D'UNE PARCELLE APPARTENANT A JACQUES X..., VISE " L'ATTESTATION DU PREFET DE L'HERAULT DU 28 MAI 1971 INDIQUANT QUE L'AVIS DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DE CONTROLE DES OPERATIONS IMMOBILIERES N'EST PAS OBLIGATOIRE ", ELLE NE CONTIENT NI EN ANNEXE, NI AUTREMENT, LE TEXTE DE L'ATTESTATION PREFECTORALE AINSI VISEE ;
D'OU IL SUIT QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDU LE 7 JUIN 1971 ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE L'HERAULT ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU GARD, SIEGEANT A NIMES