Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11445 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Jurisdictional Level

Numéro de cause 71-11445
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a first-instance social security litigation commission's judgment, which dismissed claims against a fund concerning disputed social contributions and late penalties for the years 1965, 1966, and 1967, following the commission's consolidation of three related procedures into a single decision. The court found the appeal inadmissible because the combined value of the claims required the first-instance commission to have ruled only at the primary level of jurisdiction, meaning the challenged decision was subject to appeal, not to a final appeal to the higher court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 21 ET 53 DU DECRET N° 58- 1291 DU 22 DECEMBRE 1958, L' ARTICLE 14, ALINEA 2, DU DECRET N° 58- 1284 DU 22 DECEMBRE 1958; Appeal Inadmissibility Due to Jurisdictional Level: The court found the appeal inadmissible because the combined value of the claims required the first-instance commission to have ruled only at the primary level of jurisdiction, meaning the challenged decision was subject to appeal, not to a final appeal to the higher court.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'action en matière d'assurances sociales recevabilité du recours incident sécurité sociale compétences juridictionnelles créance de cotisation capacité partielle d'exercer les droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 21 ET 53 DU DECRET N° 58- 1291 DU 22 DECEMBRE 1958
These articles establish the scope of appeal jurisdiction which implies the finality/non-finality of the decision being appealed.
L' ARTICLE 14, ALINEA 2, DU DECRET N° 58- 1284 DU 22 DECEMBRE 1958
This article dictates how competence and final resort are determined when claims are joined, which is the core issue for declaring the appeal inadmissible.
Généré par l'IA
73-11006
Social Security Appeal Inadmissibility Based on Jurisdictional Limitations
90-16117
Appeal Inadmissible: Social Security Tribunal Ruling Final Instance Jurisdiction
88-12219
Appeal Inadmissibility Based on Jurisdictional Limits and Appealability
JURITEXT000006974253
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Final Instance Determination
17/003531
Appeal Inadmissible Due to Final Jurisdiction of First-Instance Tribunal on Late Payment Penalties

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 21 ET 53 DU DECRET N° 58- 1291 DU 22 DECEMBRE 1958

These articles establish the scope of appeal jurisdiction which implies the finality/non-finality of the decision being appealed.

L' ARTICLE 14, ALINEA 2, DU DECRET N° 58- 1284 DU 22 DECEMBRE 1958

This article dictates how competence and final resort are determined when claims are joined, which is the core issue for declaring the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 21 ET 53 DU DECRET N° 58- 1291 DU 22 DECEMBRE 1958, ENSEMBLE L' ARTICLE 14, ALINEA 2, DU DECRET N° 58- 1284 DU 22 DECEMBRE 1958 ;

ATTENDU QUE SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, LES COMMISSIONS DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE STATUENT EN DERNIER RESSORT JUSQU' A CONCURRENCE DU TAUX DE COMPETENCE EN DERNIER RESSORT FIXE PAR LES TRIBUNAUX D' INSTANCE, QU' IL RESULTE DU TROISIEME RELATIF A LA COMPETENCE DU TRIBUNAL D' INSTANCE QUE LORSQUE LES DEMANDES REUNIES DANS UNE MEME INSTANCE PROCEDENT D' UNE MEME CAUSE OU SONT CONNEXES, LA COMPETENCE ET LE TAUX DU RESSORT SONT DETERMINES PAR LA VALEUR TOTALE DE CES DEMANDES ;

ATTENDU QUE SAISIE PAR X... D' UN RECOURS A L' ENCONTRE DE LA DECISION DE LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX DE LA CAISSE D' ALLOCATIONS VIEILLESSE DES EXPERTS COMPTABLES ET DES COMPTABLES AGREES, REJETANT SA DEMANDE DE SUPPRESSION DES COTISATIONS DE L' ANNEE 1966, SOIT 660 FRANCS PLUS 215, 80 FRANCS DE MAJORATION DE RETARD ET DE DEUX OPPOSITIONS A CONTRAINTES A LUI SIGNIFIEES PAR LA MEME CAISSE POUR AVOIR PAIEMENT DE 1744, 80 FRANCS ET 314, 60 FRANCS REPRESENTANT LES COTISATIONS ET MAJORATIONS DE RETARD POUR L' ANNEE 1965, ET DE 1840 ET 184 FRANCS REPRESENTANT LES COTISATIONS ET MAJORATIONS DE RETARD POUR L' ANNEE 1967, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE QUI AVAIT PAR JUGEMENT DU 29 AVRIL 1969 ORDONNE LA JONCTION DE CES TROIS PROCEDURES EN RAISON DE LEUR CONNEXITE A, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE QUALIFIE EN DERNIER RESSORT, DEBOUTE L' INTERESSE DE L' ENSEMBLE DE SES RECLAMATIONS ;

QU' EU EGARD A LA VALEUR DES DEMANDES DECLAREES CONNEXES, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE N' A PU STATUER QU' EN PREMIER RESSORT ET QUE LA DECISION ATTAQUEE A LAQUELLE IL CONVIENT DE RESTITUER SON VERITABLE CARACTERE ETAIT SUSCEPTIBLE D' APPEL ET NON DE POURVOI EN CASSATION ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 22 DECEMBRE 1970 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE,