Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11191 Généré par l'IA

Garage Owner v. Credit Company: Refusal of Expert Examination Upheld

Numéro de cause 71-11191
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A garage owner was ordered by the lower court to pay the outstanding balance of his debtor account to a credit company, after the appellate court upheld the decision and refused his request for an expert examination to verify the amount of bank charges levied against him. The appeal contested this refusal, arguing that the bank inflated the charges by improperly timing the crediting and debiting of effects, but the high court dismissed the appeal, reasoning that the appellate court was justified in deeming the requested expertise superfluous and a mere dilatory tactic, given the appellant's prior acceptance of the account statements and the bank charges until the payment demand was made, thereby finding the lower court sufficiently informed by the existing evidence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Garage Owner v. Credit Company: Refusal of Expert Examination Upheld: The appeal contested this refusal, arguing that the bank inflated the charges by improperly timing the crediting and debiting of effects, but the high court dismissed the appeal, reasoning that the appellate court was justified in deeming the requested expertise superfluous and a mere dilatory tactic, given the appellant's prior acceptance of the account statements and the bank charges until the payment demand was made, thereby finding the lower court sufficiently informed by the existing evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer avoirs bancaires décision motivée solde impayé dette impayée atteinte au crédit
Généré par l'IA
86-15525
Co-Ownership Association v. Individual Regarding Garage Charges Debt
97-13962
Creditors' Expert Examination Appeal Rejected in Restructuring Case
92-21352
Appeal Regarding Refusal to Suspend Proceedings Pending Criminal Investigation and Assessment of Repair Invoice
99-17311
Garage Company v. Claimant Regarding Vehicle Repair Defects
JURITEXT000006968973
Garage Owner v. Individual over Unpaid Repair Invoice and Arbitration Report Validity

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (RIOM, 5 MARS 1971) D'AVOIR CONDAMNE X..., GARAGISTE A VICHY, AU PAIEMENT DU SOLDE DE SON COMPTE DEBITEUR, SOIT : 79 812 11 FRANCS A LA SOCIETE LYONNAISE DE DEPOTS ET DE CREDIT INDUSTRIEL (SLDCI), EN REFUSANT D'ORDONNER UNE EXPERTISE PAR LUI DEMANDEE ET DESTINEE A VERIFIER LE MONTANT DES AGIOS DONT LE PAIEMENT ETAIT EXIGE PAR LA BANQUE, AU MOTIF QU'IL S'AGISSAIT D'UN SIMPLE MOYEN DILATOIRE, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, IL RESULTAIT DES CONCLUSIONS PRISES EN APPEL ET DES PIECES PRODUITES, DENATUREES ET LAISEES SANS REPONSE, QUE LA BANQUE GONFLAIT LE MONTANT DES AGIOS EN INSCRIVANT AVEC RETARD AU CREDIT DE SON CLIENT LES EFFETS REMIS ET EN DEBITANT PREMATUREMENT LES EFFETS TIRES, MANOEUVRE QUI ENTRAINAIT POUR LA BANQUE UN GAIN IMPORTANT ET INJUSTIFIE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, EN RELEVANT QUE X... AVAIT, JUSQU'A LA DEMANDE DE PAIEMENT DE LA SLDCI, ACCEPTE LE MONTANT DES RELEVES DE COMPTE QUI LUI AVAIENT ETE PERIODIQUEMENT ADRESSES ET LES FRAIS D'AGIOS, ET QUE L'EXPERTISE DEMANDEE APPARAISSAIT SUPERFLUE ET, AU DEMEURANT, CONSTITUAIT UN NOUVEAU MOYEN DILATOIRE, A AINSI REPONDU AUX CONCLUSIONS PRETENDUMENT DELAISSEES ET SOUVERAINEMENT APPRECIE L'UTILITE DE LA MESURE D'INSTRUCTION SOLLICITEE EN S'ESTIMANT SUFFISAMMENT INFORMEE PAR LES ELEMENTS D'APPRECIATION QUI LUI ETAIENT FOURNIS. QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 5 MARS 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM.