Legislator Jurisprudence & Législation
71-70181 Généré par l'IA

Expropriation Order Upheld Despite Date Specificity Challenge

Numéro de cause 71-70181
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged an expropriation order by arguing the order failed to specify the date of the parcel inquiry report; however, the reviewing court upheld the order because it explicitly referenced the parcel inquiry conducted between January 26 and February 13, 1970, and the examiner's opinion dated February 23, 1970, demonstrating that the procedural formality required by the relevant decree had been duly fulfilled.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 19 DU DECRET DU 6 JUIN 1969; Expropriation Order Upheld Despite Date Specificity Challenge: The appeal challenged an expropriation order by arguing the order failed to specify the date of the parcel inquiry report; however, the reviewing court upheld the order because it explicitly referenced the parcel inquiry conducted between January 26 and February 13, 1970, and the examiner's opinion dated February 23, 1970, demonstrating that the procedural formality required by the relevant decree had been duly fulfilled.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation décisions incidentes date déterminante d'évaluation délégation de possession saisie de biens droit foncier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 19 DU DECRET DU 6 JUIN 1969
This article's procedural requirement (the inquiry minutes) was deemed regularly fulfilled, which justified the rejection of the sole ground of appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 19 DU DECRET DU 6 JUIN 1969

This article's procedural requirement (the inquiry minutes) was deemed regularly fulfilled, which justified the rejection of the sole ground of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DE DIVERSES PARCELLES DONT LA SOCIETE DE DISTRIBUTION DES GAZ DES PYRENEES EST PROPRIETAIRE, DE NE PAS MENTIONNER LA DATE DU PROCES-VERBAL DE L'ENQUETE PARCELLAIRE ;

MAIS ATTENDU QUE CETTE ORDONNANCE VISE, D'UNE PART, LE PROCES-VERBAL DE L'ENQUETE PARCELLAIRE OUVERTE DU 26 JANVIER AU 13 FEVRIER 1970, ET, D'AUTRE PART, L'AVIS DU COMMISSAIRE-ENQUETEUR EN DATE DU 23 FEVRIER 1970 ;

QUE DU RAPPROCHEMENT DE CES ENONCIATIONS IL RESULTE QUE LA FORMALITE PRESCRITE PAR L'ARTICLE 19 DU DECRET DU 6 JUIN 1969 A ETE REGULIEREMENT ACCOMPLIE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 2 JUILLET 1971 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA GIRONDE