Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-70045 Généré par l'IA

Expropriation Order Annulled Due to Procedural Defect in Opinion Timing

Numéro de cause 71-70045
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An order authorizing expropriation for public utility, based on the favorable opinion of the sub-prefect dated October 2, 1970, was annulled because this opinion predated the commission of inquiry's opinion and the closure of the parcel survey, both dated October 30, 1970, thus violating the procedural requirement that the examining commissioner transmit the file, along with their opinion, to the prefect or sub-prefect who would then issue an opinion before the final prefectural decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 20 DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Expropriation Order Annulled Due to Procedural Defect in Opinion Timing: An order authorizing expropriation for public utility, based on the favorable opinion of the sub-prefect dated October 2, 1970, was annulled because this opinion predated the commission of inquiry's opinion and the closure of the parcel survey, both dated October 30, 1970, thus violating the procedural requirement that the examining commissioner transmit the file, along with their opinion, to the prefect or sub-prefect who would then issue an opinion before the final prefectural decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation vice de procédure utilité publique annulation du congé subrogation de la collectivité publique expertise juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 20 DU DECRET DU 6 JUIN 1959
This article was the legal basis for the cassation because the challenged order violated its provisions concerning the required procedure for submitting the inquiry file.
Généré par l'IA
JURITEXT000007072960
Municipality Expropriation Order Annulled Due to Defective Public Inquiry Period
77-70200
Expropriation Order Annulled for Failure to Cite Mandatory Sub-Prefect Opinion
69-70119
Expropriation Order Annulled for Insufficient Parcel Investigation Duration
71-70210
Expropriation Annulled for Failure to Observe Parcel Inquiry Period
JURITEXT000007075435
Annulment of Expropriation Due to Procedural Defect in Notification Timeline

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 20 DU DECRET DU 6 JUIN 1959

This article was the legal basis for the cassation because the challenged order violated its provisions concerning the required procedure for submitting the inquiry file.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 20 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 AUX TERMES DUQUEL LE COMMISSAIRE-ENQUETEUR TRANSMET LE DOSSIER, SELON LE LIEU DE L'ENQUETE, SOIT AU PREFET, SOIT AU SOUS-PREFET QUI EMET UN AVIS ET TRANSMET LE DOSSIER AU PREFET ;

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA COMMUNE D'ISSOUDUN, D'UN IMMEUBLE APPARTENANT A X..., VISE L'AVIS FAVORABLE DU SOUS-PREFET D'ISSOUDUN, EN DATE DU 2 OCTOBRE 1970, ALORS QUE L'AVIS DU COMMISSAIRE-ENQUETEUR ETAIT EN DATE DU 30 OCTOBRE 1970 ET QUE L'ENQUETE PARCELLAIRE AVAIT ETE CLOSE LE 30 OCTOBRE 1970 ;

QU'AINSI, L'ORDONNANCE, QUI VISE UN AVIS DU SOUS-PREFET ANTERIEUR A CELUI DU COMMISSAIRE-ENQUETEUR ET A LA CLOTURE DE L'ENQUETE PARCELLAIRE, EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME, QUI DOIT EN ENTRAINER L'ANNULATION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 29 JANVIER 1971 ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE L'INDRE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA VIENNE, SIEGEANT A POITIERS.