Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-13223 Généré par l'IA

Appeal Deadline Commencement Upon Service at Mayor's Office

Numéro de cause 70-13223
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged the declaration of inadmissibility of an appeal filed following a judgment served at the mayor's office, arguing the appeal deadline only began upon receipt of a registered letter notifying the appellant of the service, which was contested. The court rejected this argument, holding that when a judgment deemed contradictory and not immediately enforceable is served at the mayor's office and the interested party subsequently retrieves a copy, the provisions requiring notification by registered mail to start the appeal period do not apply, meaning the deadline commences immediately upon the service at the mayor's office; furthermore, the Court of Appeal having established the service was regular and the appellant had been notified by registered mail with acknowledgment of receipt, the declaration that the appeal was out of time was justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 445-1 ET 158-1 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Deadline Commencement Upon Service at Mayor's Office: The court rejected this argument, holding that when a judgment deemed contradictory and not immediately enforceable is served at the mayor's office and the interested party subsequently retrieves a copy, the provisions requiring notification by registered mail to start the appeal period do not apply, meaning the deadline commences immediately upon the service at the mayor's office; furthermore, the Court of Appeal having established the service was regular and the appellant had been notified by registered mail with acknowledgment of receipt, the declaration that the appeal was out of time was justified.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification par voie officielle qualité pour recourir délai légal de procédure justice de proximité demande adressée à l'autorité ouverture de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 445-1 ET 158-1 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles establish that the appeal deadline runs from the date of service when the judgment served at the mayor's office was collected by the interested party.
Généré par l'IA
1995-10224
Service Validity and Appeal Timeliness
73-10521
Service of Judgment and Appeal Deadline
91-86629
Service of Default Judgment Notification and Appeal Deadlines
JURITEXT000006970335
Service of Judgment and Appeal Deadline Notification Requirements
92-45163
Appeal Deadline Commencement Upon Notification of Judgment Date

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 445-1 ET 158-1 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles establish that the appeal deadline runs from the date of service when the judgment served at the mayor's office was collected by the interested party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, D'AVOIR DIT IRRECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR LA DAME X... LE 27 DECEMBRE 1969 D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE, QUI LUI AVAIT ETE SIGNIFIE LE 28 OCTOBRE PRECEDENT, ALORS, SELON LE POURVOI, QU'EN CAS DE SIGNIFICATION EN MAIRIE D'UN JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE DONT LE DEFAILLANT A RETIRE LA COPIE, LE DELAI D'APPEL NE COMMENCERAIT A COURIR A COMPTER DE CETTE SIGNIFICATION QUE SI L'INTERESSE A RECU LA LETTRE RECOMMANDEE QUE DOIT LUI ADRESSER L'HUISSIER INSTRUMENTAIRE ;

QU'IL AURAIT DONC APPARTENU A LA COUR D'APPEL DE RECHERCHER SI LA DAME X... AVAIT ETE TOUCHEE PAR LADITE LETTRE, CE QU'ELLE AVAIT CONTESTE ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'IL RESULTE DES ARTICLES 445-1 ET 158-1 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE QUE, SI LA SIGNIFICATION D'UN JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE, NON EXECUTOIRE PAR PROVISION, A ETE FAITE EN MAIRIE, LES DISPOSITIONS DES ALINEAS 2 ET SUIVANTS DE CE DERNIER ARTICLE NE RECOIVENT PAS APPLICATION LORSQUE L'INTERESSE A RETIRE LA COPIE ;

QU'EN CONSEQUENCE LE DELAI D'APPEL COURT A DATER DE LADITE SIGNIFICATION ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LA COUR D'APPEL A CONSTATE QUE LA SIGNIFICATION FAITE A LA DAME X... ETAIT REGULIERE ET QU'ELLE AVAIT ETE AVISEE DE CETTE SIGNIFICATION PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION ;

D'OU IL SUIT QU'EN DECLARANT QUE L'APPEL DE DAME X... AVAIT ETE RELEVE HORS LE DELAI D'UN MOIS, LA COUR D'APPEL N'A VIOLE AUCUN DES TEXTES VISES AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 MAI 1970 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.