Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-10554 Généré par l'IA

Compensation for Irregular Occupation of Joint Property

Numéro de cause 71-10554
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil company sought compensation from an individual for the irregular occupation of jointly owned property, but the appellate court dismissed the claim, stating the alleged prejudice was unsubstantiated and refusing an expert valuation requested to establish damages. The high court quashed this decision, reasoning that since the fault of the occupant was established, refusing the expert testimony necessary to prove the resulting damage failed to provide a legal basis for denying the compensation sought.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1315 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL; Compensation for Irregular Occupation of Joint Property: The high court quashed this decision, reasoning that since the fault of the occupant was established, refusing the expert testimony necessary to prove the resulting damage failed to provide a legal basis for denying the compensation sought.

Mots-clés

Généré par l'IA
possession commune droit de caractère civil responsabilité du locataire restitution de la propriété indemnité équitable prétention abusive du bailleur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1315 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL
These articles, concerning the rules of evidence, were mentioned in the preamble to the reasoning which led to the cassation due to insufficient legal basis for the decision.
Généré par l'IA
13-27201
Property Division and Occupation Indemnity Following Cohabitation
01-03414
Occupation Indemnity and Improper Partition of Joint Property
14-13437
Dispute Over Occupancy Indemnity in Post-Marital Co-Ownership
09/06088
Real Estate Trespass and Indemnity Dispute
JURITEXT000006956560
Property Damages Following Irregular Post-Requisition Occupation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1315 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL

These articles, concerning the rules of evidence, were mentioned in the preamble to the reasoning which led to the cassation due to insufficient legal basis for the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA TROISIEME BRANCHE : VU LES ARTICLES 1315 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL ET LES REGLES DE LA PREUVE ;

ATTENDU QUE, LA SOCIETE CIVILE PARTICULIERE JOSAL AYANT DEMANDE REPARATION DU PREJUDICE PAR ELLE SUBI EN RAISON DE L'OCCUPATION IRREGULIERE PAR MARGUERITE Y..., EPOUSE X..., D'UN IMMEUBLE INDIVIS ENTRE ELLES, LA COUR D'APPEL A REJETE CETTE DEMANDE AU MOTIF QUE LE PREJUDICE ALLEGUE N'EST NULLEMENT ETABLI ET QU'EN MEME TEMPS, ELLE A DECIDE QU'IL N'Y A D'AILLEURS PAS LIEU DE RECOURIR A LA MESURE D'EXPERTISE SOLLICITEE PAR LA SOCIETE JOSAL ET DONT LE SEUL BUT SERAIT D'ETABLIR UN DOMMAGE ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LA FAUTE DE DAME X... ETANT CONSTANTE, LA PREUVE D'UN DOMMAGE EN RESULTANT, SI ELLE AVAIT ETE L'EFFET DE LA MESURE SOLLICITEE, EUT ETE DE NATURE A JUSTIFIER LA RESPONSABILITE INVOQUEE PAR LA SOCIETE JOSAL ;

QU'IL S'ENSUIT QU'EN REFUSANT D'ORDONNER L'EXPERTISE DEMANDEE A CETTE FIN, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES PREMIERE ET DEUXIEME BRANCHES DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 6 NOVEMBRE 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVAIT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.