Expropriation Quashed Due to Premature Public Inquiry Start
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court quashed and annulled a decision ordering the expropriation of land parcels because a mandatory minimum fifteen-day period for property owners to submit observations during the parcel survey could not legally commence until all individual notification formalities had been completed. The specific expropriation order indicated that the survey file was available in the town hall during a defined period, but also referenced an individual notification of that availability sent by registered letter *after* the stated start date of the public inquiry, demonstrating that the public phase began while individual warnings were still being issued, thus constituting a procedural defect warranting nullification.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Expropriation Quashed Due to Premature Public Inquiry Start: The specific expropriation order indicated that the survey file was available in the town hall during a defined period, but also referenced an individual notification of that availability sent by registered letter *after* the stated start date of the public inquiry, demonstrating that the public phase began while individual warnings were still being issued, thus constituting a procedural defect warranting nullification.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision forms the basis for annulling the expropriation order due to a procedural defect concerning the timeframe for owner observations.
This provision, together with Article 6 of the Ordinance of October 23, 1958, justifies the annulment of the decision based on improper completion of notification formalities.
This provision, together with Article 6 of the Ordinance of October 23, 1958, justifies the annulment of the decision based on improper completion of notification formalities.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;
ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS, IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR FOURNIR LEURS OBSERVATIONS AU COURS DE L'ENQUETE PARCELLAIRE, NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS INDIVIDUELS ONT ETE ACCOMPLIES ;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE CHARCHIGNE, DE PARCELLES DE TERRE APPARTENANT AUX CONSORTS X..., MENTIONNE, D'UNE PART, QUE LE DOSSIER DE L'ENQUETE A ETE DEPOSE EN MAIRIE DU 28 SEPTEMBRE AU 16 OCTOBRE 1970, ET VISE, D'AUTRE PART, LA NOTIFICATION INDIVIDUELLE DU DEPOT DU DOSSIER EN MAIRIE FAITE A DAME Y... PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION EN DATE DU 30 SEPTEMBRE 1970 ;
QU'IL RESULTE DE CES ENONCIATIONS QUE L'ENQUETE A ETE OUVERTE ALORS QUE LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS INDIVIDUELS SE POURSUIVAIENT ENCORE ;
QUE, DES LORS, L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN DU POURVOI ;
CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 18 JANVIER 1971 ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA MAYENNE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT D'EURE-ET-LOIRE, SIEGEANT A CHARTRES.