Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-20024 Généré par l'IA

Inadmissibility of Final Appeal Due to Availability of Lower Appeal

Numéro de cause 71-20024
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was deemed inadmissible because it was filed against a first-instance judgment concerning a right of repossession under specific tenancy law, which, according to the applicable decree, was subject to appeal, not a final recourse to the Court of Cassation. The court reasoned that since the decision rendered by the lower court was susceptible to appeal, the prerequisite for filing a final appeal, namely a judgment rendered in the last resort, was not met, thus rendering the recourse inadmissible *ex officio*.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, ARTICLE 2 DU DECRET 58-1284 DU 22 DECEMBRE 1958; Inadmissibility of Final Appeal Due to Availability of Lower Appeal: The court reasoned that since the decision rendered by the lower court was susceptible to appeal, the prerequisite for filing a final appeal, namely a judgment rendered in the last resort, was not met, thus rendering the recourse inadmissible *ex officio*.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de reprise de la possession recours contre décision de renvoi capacité partielle d'exercer les droits civils exceptions procédurales tardives limitation du pouvoir d'examen ordonnance de non-entrée en matière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
This article establishes the condition that an appeal in cassation can only be formed against a decision rendered in final resort, which is the basis for declaring the current appeal inadmissible.
ARTICLE 2 DU DECRET 58-1284 DU 22 DECEMBRE 1958
This article, concerning the appealability of decisions by the Tribunal d'instance in tenancy matters, is cited to demonstrate that the challenged decision was appealable and thus not in final resort.
Généré par l'IA
74-10861
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Final Resort Judgment
JURITEXT000006974253
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Final Instance Determination
76-12547
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Final Instance Judgment
99-40543
Appeal Inadmissibility for Non-Final Judgment
03-43188
Appeal Inadmissible Due to Availability of Lower Appellate Remedy

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

This article establishes the condition that an appeal in cassation can only be formed against a decision rendered in final resort, which is the basis for declaring the current appeal inadmissible.

ARTICLE 2 DU DECRET 58-1284 DU 22 DECEMBRE 1958

This article, concerning the appealability of decisions by the Tribunal d'instance in tenancy matters, is cited to demonstrate that the challenged decision was appealable and thus not in final resort.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE, EXAMINEE D'OFFICE ;

VU L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE UN POURVOI EN CASSATION NE PEUT ETRE FORME QUE CONTRE UN ARRET OU JUGEMENT RENDU EN DERNIER RESSORT ;

ATTENDU QUE, PAR JUGEMENT DU 5 JUIN 1970, LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU DIXIEME ARRONDISSEMENT DE PARIS A ACCUEILLI UNE DEMANDE EN REPRISE FORMEE PAR X... EN VERTU DE L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 ;

QUE LE LOCATAIRE S'EST POURVU EN CASSATION DE CETTE DECISION ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 2 DU DECRET 58-1284 DU 22 DECEMBRE 1958, MODIFIE PAR DECRET DU 8 MAI 1968, LES DECISIONS DU TRIBUNAL D'INSTANCE EN MATIERE DE LOUAGE D'IMMEUBLE SONT SUSCEPTIBLES D'APPEL LORSQUE LA DEMANDE EST INDETERMINEE ;

QUE TEL EST LE CAS D'UNE ACTION TENDANT A L'EXERCICE DU DROIT DE REPRISE ;

QU'EN L'ESPECE, LA DECISION DEFEREE, QUALIFIEE A TORT EN DERNIER RESSORT, ETAIT DONC SUSCEPTIBLE D'APPEL ;

D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI N'EST PAS RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 5 JUIN 1970, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU DIXIEME ARRONDISSEMENT DE PARIS.