Factory Bicycle Fall Recognized as Work Accident
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court upheld the decision recognizing a fatal fall from a bicycle inside a factory as a work accident, rejecting the contention that the appellate court mischaracterized the autopsy report as failing to prove the aortic rupture was due solely to a pre-existing condition unrelated to the fall. The judges reasoned that since the autopsy doctor could not ascertain a definitive cause for the sudden morbid event and failed to rule out the fall as a triggering factor, the established presumption that an accident occurring while en route to work constitutes a work accident remained unsubstantiated by proof of an entirely foreign cause, rendering the appeal unfounded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE LE POURVOI; Factory Bicycle Fall Recognized as Work Accident: The judges reasoned that since the autopsy doctor could not ascertain a definitive cause for the sudden morbid event and failed to rule out the fall as a triggering factor, the established presumption that an accident occurring while en route to work constitutes a work accident remained unsubstantiated by proof of an entirely foreign cause, rendering the appeal unfounded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the appeal, which is the final order in this decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE L'ACCIDENT MORTEL DONT A ETE VICTIME X... EN TOMBANT DE BICYCLETTE DANS L'ENCEINTE DE L'USINE OU IL SE RENDAIT A SON TRAVAIL ETAIT UN ACCIDENT DU TRAVAIL AU MOTIF QUE LA CAISSE N'APPORTAIT PAS LA PREUVE QUE LA RUPTURE PATHOLOGIQUE DE L'AORTE CONSTATEE PAR LE MEDECIN QUI AVAIT PRATIQUE L'AUTOPSIE AVAIT ETE PROVOQUEE PAR UN ETAT PREEXISTANT, ALORS QUE LE RAPPORT D'AUTOPSIE AUQUEL LA COUR D'APPEL S'EST REFEREE ENONCE QUE LA MORT EST LA CONSEQUENCE D'UNE RUPTURE PATHOLOGIQUE DE L'AORTE ET QU'IL N'A PAS ETE CONSTATE SUR LE CADAVRE DE TRACES D'ECCHYMOSES, DE BLESSURES OU DE VIOLENCES SUSPECTES, QUE CES CONCLUSIONS DONT LE SENS A ETE DENATURE PAR LES JUGES DU FOND ETABLISSAIENT QUE LA MORT ETAIT DUE A UNE AFFECTION PATHOLOGIQUE PREEXISTANTE ET ECARTAIENT L'EXISTENCE DE LESIONS QUI AURAIENT PU AVOIR ETE CAUSEES PAR LA CHUTE ;
QU'AU SURPLUS L'AFFECTION PATHOLOGIQUE PREEXISTANTE N'AVAIT PU ETRE INFLUENCEE PAR LES CONDITIONS DE TRAVAIL PUISQUE, SUIVANT LES CONSTATATIONS MEMES DE L'ARRET, L'ACCIDENT ETAIT SURVENU A UN MOMENT OU LA VICTIME N'AVAIT PAS REPRIS SON ACTIVITE PROFESSIONNELLE ;
MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QUE LE DECES DE X..., SURVENU LORS D'UNE CHUTE DE BICYCLETTE DANS L'ENCEINTE DE L'USINE OU IL VENAIT PRENDRE SON TRAVAIL, ETAIT PRESUME CONSTITUER UN ACCIDENT DU TRAVAIL ;
QU'ILS ONT ESTIME QUE LA PREUVE QU'IL ETAIT DU A UNE CAUSE TOTALEMENT ETRANGERE N'ETAIT PAS RAPPORTEE ;
QUE LE MEDECIN EN INDIQUANT QU'IL POUVAIT ENTRER DANS LE CADRE DES MORTS NATURELLES, N'AVAIT PAS DONNE DE CAUSE CERTAINE AU DECLENCHEMENT SUBIT DU PROCESSUS MORBIDE AUQUEL X... AVAIT SUCCOMBE, ET QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QUE LA RUPTURE DE L'AORTE PROVENAIT UNIQUEMENT D'UN ETAT PREEXISTANT ET INDEPENDANT DE SA CHUTE DE BICYCLETTE, QUE LA COUR D'APPEL QUI A APPRECIE LA PORTEE ET LA VALEUR PROBANTE DES DOCUMENTS MEDICAUX VERSES AUX DEBATS, A PU ESTIMER, SANS LES DENATURER, QUE, DANS LE DOUTE, LA PRESOMPTION D'IMPUTABILITE DE L'ACCIDENT AU TRAVAIL N'ETAIT PAS DETRUITE, PEU IMPORTANT A CET EGARD QUE LA VICTIME, QUI VENAIT D'EFFECTUER LE TRAJET NECESSAIRE POUR ALLER A L'USINE, N'EUT PAS ENCORE PRIS SON ACTIVITE PROFESSIONNELLE PROPREMENT DITE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 14 NOVEMBRE 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.