Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11385 Généré par l'IA

Apprentice Injury During Workplace Dispute: Intentional Tort and Social Security Code Application

Numéro de cause 71-11385
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

During a workplace dispute where one apprentice threw a piece of metal intending to hit another, a third apprentice was severely injured by the projectile after it missed its intended target. The appellant argued the appellate court erred in applying the social security code and allowing a common law claim for supplementary damages against the perpetrator and the employer, asserting the lower court failed to sufficiently characterize the intentional tort by demonstrating a specific intent to cause harm. The high court rejected the appeal, finding the appellate court legally justified its decision by establishing that the act of throwing the metal with the established intent to strike the initial target constituted an exercise of will, thereby satisfying the criteria for a sufficiently characterized fault, including the intentional nature of the act, regardless of which person ultimately suffered the injury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 469 DU CODE DE SECURITE SOCIALE; Apprentice Injury During Workplace Dispute: Intentional Tort and Social Security Code Application: The appellant argued the appellate court erred in applying the social security code and allowing a common law claim for supplementary damages against the perpetrator and the employer, asserting the lower court failed to sufficiently characterize the intentional tort by demonstrating a specific intent to cause harm. The high court rejected the appeal, finding the appellate court legally justified its decision by establishing that the act of throwing the metal with the established intent to strike the initial target constituted an exercise of will, thereby satisfying the criteria for a sufficiently characterized fault, including the intentional nature of the act, regardless of which person ultimately suffered the injury.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts pour acte illicite grève tentative de lésions corporelles simples common law accident du travail responsabilité en matière d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 469 DU CODE DE SECURITE SOCIALE
This article was cited in the grounds of appeal as the provision the lower court allegedly misapplied, but the dispositive only rejects the appeal without explicitly applying or citing any specific article for the final decision on the merits.
Généré par l'IA
10-85892
Civil Liability and Social Security Benefits for Intentional Fault
JURITEXT000006956119
Unpaid Apprentice Injury Coverage and Intentional Fault Defense Referral
97-15797
Employee Injury Compensation and Employer's Inexcusable Fault
10-17360
Worker Injury and Employer Fault in Equipment Accident
68-92173
President-Director General Liability for Employee's Intentional Workplace Injury

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 469 DU CODE DE SECURITE SOCIALE

This article was cited in the grounds of appeal as the provision the lower court allegedly misapplied, but the dispositive only rejects the appeal without explicitly applying or citing any specific article for the final decision on the merits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE 23 SEPTEMBRE 1965 X..., APPRENTI, TRAVAILLAIT DANS L'ATELIER DE LA POUDRERIE SAINT-MEDARD LORSQU'IL A ETE GRAVEMENT BLESSE A LA TETE PAR UN MORCEAU DE FER LANCE PAR SON CAMARADE DE TRAVAIL Y... EN DIRECTION D'UN AUTRE APPRENTI Z... ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE APPLICABLE A CET ACCIDENT DU TRAVAIL L'ARTICLE L 469 DU CODE DE SECURITE SOCIALE ET ACCUEILLI L'ACTION DE X... EN COMPLEMENT DE REPARATION SELON LE DROIT COMMUN CONTRE Y... ET L'EMPLOYEUR CIVILEMENT RESPONSABLES, AU MOTIF QUE LA FAUTE INTENTIONNELLE DE Y... ETAIT CARACTERISEE PAR LA SEULE CONSTATATION D'UN FAIT IMPLIQUANT L'EXERCICE D'UNE VOLONTE, ALORS QUE, D'UNE PART, LES JUGES DU FOND ONT L'OBLIGATION DE CARACTERISER LA FAUTE NECESSAIRE POUR METTRE EN JEU UNE RESPONSABILITE AFIN QUE LA COUR DE CASSATION SOIT EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE, S'AGISSANT SPECIALEMENT D'UNE FAUTE INTENTIONNELLE LES JUGES DU FOND AVAIENT L'OBLIGATION DE RELEVER CHEZ Y... UNE VOLONTE DE NUIRE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A RETENU QU'AU COURS D'UNE DISPUTE SURVENUE DANS L'ATELIER ENTRE Z... ET Y... CE DERNIER A LANCE DANS LA DIRECTION DU PREMIER POUR LE TOUCHER OU POUR ATTEINDRE LES ENVIRONS DE SES PIEDS UN MORCEAU DE FER QUE CELUI-CI A ESQUIVE ET QUI A ATTEINT X..., AUQUEL IL N'ETAIT PAS DESTINE ;

QUE CE FAIT IMPLIQUAIT L'EXERCICE D'UNE VOLONTE, ET QUE PEU IMPORTAIENT LES CONSEQUENCES PREVUES OU IMPREVUES DE CET ACTE ;

QU'EN DEDUISANT DE CES CONSTATATIONS, D'UNE PART, L'EXISTENCE D'UNE FAUTE SUFFISAMMENT CARACTERISEE PAR LE COMPORTEMENT VIOLENT ET DANGEREUX DE Y..., ET, D'AUTRE PART, LE CARACTERE INTENTIONNEL DE CETTE FAUTE QUI RESULTAIT DE LA VOLONTE RECONNUE PAR LEDIT Y... D'ATTEINDRE Z... ET PAR CONSEQUENT DE LUI CAUSER DES LESIONS CORPORELLES, PEU IMPORTANT QUE CES LESIONS AIENT ETE EN FAIT SUBIES PAR UNE AUTRE PERSONNE QUE CELLE VISEE PAR L'AUTEUR, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 JANVIER 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX.