Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-14122 Généré par l'IA

Cooperative Share Reimbursement Dispute Following Statutory Updates

Numéro de cause 70-14122
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Members of a cooperative informed the board of their intent to resign in late 1961, and the board accepted their resignation in March 1962, agreeing to reimburse their shares, but a subsequent general assembly, following ministerial instruction, cancelled the reimbursement based on the cooperative's initial statutes. The resigning members sued for reimbursement, arguing the board was bound by later decrees allowing reimbursement and mandating statutory updates, but the appellate court held that at the time of resignation and acceptance, the applicable original statutes excluded reimbursement for resigning members, and thus the board's initial acceptance was invalid, which the high court upheld by reasoning that the cooperative had not yet updated its statutes to conform with the later, more favorable legislation when the resignations were processed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 12 de l'ordonnance du 12 octobre 1945, Article 25 du décret du 26 mai 1955; Cooperative Share Reimbursement Dispute Following Statutory Updates: The resigning members sued for reimbursement, arguing the board was bound by later decrees allowing reimbursement and mandating statutory updates, but the appellate court held that at the time of resignation and acceptance, the applicable original statutes excluded reimbursement for resigning members, and thus the board's initial acceptance was invalid, which the high court upheld by reasoning that the cooperative had not yet updated its statutes to conform with the later, more favorable legislation when the resignations were processed.

Mots-clés

Généré par l'IA
société coopérative conflit collectif du travail dissolution de la société démission volontaire intéressement des travailleurs manquement à l'obligation de collaborer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 12 de l'ordonnance du 12 octobre 1945
The court decision implicitly relies on the status quo dictated by the old statutes, which were based on the legal framework including this Ordinance, as the basis for rejecting the reimbursement claim.
Article 25 du décret du 26 mai 1955
The court decision implicitly relies on the status quo dictated by the old statutes, which were based on the legal framework including this Decree, as the basis for rejecting the reimbursement claim.
Généré par l'IA
12-11725
Agricultural Cooperative Member Share Reimbursement Dispute
06/3084
Cooperative Membership and Statutory Penalty Dispute Post-Merger
07/00697
Cooperative Member Withdrawal Notice Timeliness Appeal
94-10456
Cooperative Member Withdrawal Penalty Dispute
99-18194
Cooperative Withdrawal Dispute After Unilateral Reassignment of Subsidiary Management

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 12 de l'ordonnance du 12 octobre 1945

The court decision implicitly relies on the status quo dictated by the old statutes, which were based on the legal framework including this Ordinance, as the basis for rejecting the reimbursement claim.

Article 25 du décret du 26 mai 1955

The court decision implicitly relies on the status quo dictated by the old statutes, which were based on the legal framework including this Decree, as the basis for rejecting the reimbursement claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QU'A LA SUITE DE CERTAINS INCIDENTS, ALPHONSE Y... ET SES DEUX FILS MARCEL ET ALAIN ONT FAIT CONNAITRE A LA FIN DE L'ANNEE 1961 A LA COOPERATIVE AGRICOLE LES VERGERS DE CABANNES, DONT ILS ETAIENT MEMBRES, LEUR INTENTION DE DEMISSIONNER ;

QUE LE CONSEIL D'ADMINISTRATION, DANS SA SEANCE DU 23 MARS 1962, A ACCEPTE CETTE DEMISSION ET A ADMIS, SOUS CERTAINES CONDITIONS, LE REMBOURSEMENT DE LEURS PARTS ;

QUE TOUTEFOIS, LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE AYANT FAIT SAVOIR AU CONSEIL QUE, COMPTE TENU DES STATUTS DE CETTE COOPERATIVE ALORS APPLICABLES, LES PARTS DES INTERESSES DEVAIENT ETRE ANNULEES ET NE PAS LEUR ETRE REMBOURSEES, L'ASSEMBLEE GENERALE TENUE LE 19 OCTOBRE 1962 A DECIDE CETTE ANNULATION ;

QUE LES CONSORTS Y... ONT ASSIGNE, LE 21 JUILLET 1964, LA COOPERATIVE EN REMBOURSEMENT ;

ATTENDU QU'ILS FONT GRIEF A LA COUR D'APPEL DE LES AVOIR DEBOUTES DE LEUR DEMANDE ALORS, D'UNE PART, QUE LE CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA COOPERATIVE AVAIT ACCEPTE DE REMBOURSER LES PARTS SOCIALES AUX CONDITIONS LEGALES A UNE DATE OU LES DECRETS DU 4 FEVRIER 1959 ET DU 5 AOUT 1961 ETAIENT EN VIGUEUR ET LUI IMPOSAIENT DE CONVOQUER L'ASSEMBLEE GENERALE AFIN DE METTRE LES STATUTS DE LA COOPERATIVE EN CONCORDANCE AVEC LES DISPOSITIONS DESDITS DECRETS ;

QUE LE PREMIER DE CES TEXTES RECONNAISSAIT LE DROIT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION D'ACCORDER UNE INDEMNITE EGALE AU MONTANT DES PARTS SOCIALES ET QUE LE SECOND CONSACRAIT LE DROIT DU SOCIETAIRE AU REMBOURSEMENT DE SES PARTS EN CAS DE RETRAITE ;

QUE PAR SUITE, LE CONSEIL D'ADMINISTRATION, RESPONSABLE DE LA MISE EN CONCORDANCE DES STATUTS AVEC LES CONDITIONS LEGALES IMPERATIVEMENT IMPOSEES PAR LES NOUVEAUX TEXTES ET COMPETENT POUR ACCEPTER LE RETRAIT DES SOCIETAIRES, AVAIT VALABLEMENT ENGAGE LA COOPERATIVE AU REGARD DES NOUVELLES DISPOSITIONS LEGISLATIVES OBLIGATOIRES ET D'ORDRE PUBLIC, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA COOPERATIVE N'AVAIT PAS INVOQUE LE MOYEN PRIS DE L'IMPOSSIBILITE STATUTAIRE DE REDUIRE LE CAPITAL SOCIAL EN CAS D'AVANCE DE LA CAISSE NATIONALE DU CREDIT AGRICOLE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RETIENT QUE LES STATUTS PRIMITIFS DE LA SOCIETE COOPERATIVE STIPULAIENT, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ORDONNANCE DU 12 OCTOBRE 1945 ET DU DECRET DU 26 MAI 1955, QUE LES PARTS D'UN ADHERENT DEMISSIONNAIRE NE LUI SERAIENT PAS REMBOURSEES SAUF EN CERTAINES HYPOTHESES QUI N'ETAIENT PAS REALISEES EN L'ESPECE ;

QUE SI, PAR LA SUITE, LE DECRET DU 4 FEVRIER 1959 A DONNE AU CONSEIL D'ADMINISTRATION LA FACULTE D'ACCORDER UNE INDEMNITE EN CAS DE RETRAIT, ET SI LE DECRET DU 5 AOUT 1961 A ADMIS LE DROIT POUR LES SOCIETAIRES DEMISSIONNAIRES AU REMBOURSEMENT DE LEURS PARTS, CES TEXTES PREVOYAIENT QU'IL APPARTENAIT AUX COOPERATIVES DE METTRE LEURS STATUTS EN HARMONIE AVEC LES DISPOSITIONS NOUVELLES ;

QUE C'EST SEULEMENT LE 18 DECEMBRE 1963, APRES L'HOMOLOGATION DES STATUTS TYPES, QUE LA SOCIETE COOPERATIVE LES VERGERS DE CABANNES A OPERE UNE MODIFICATION DE SES STATUTS ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RELEVE QU'AU JOUR OU LES DEMISSIONS DES CONSORTS Y... ONT ETE DONNEES ET ACCEPTEES, LES STATUTS ENCORE EN VIGUEUR EXCLUAIENT LE REMBOURSEMENT DES PARTS DES ADHERENTS DEMISSIONNAIRES ;

QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE A BON DROIT QUE CES STATUTS LEUR ETAIENT SEULS ALORS APPLICABLES ET QU'EN CONSEQUENCE LE CONSEIL D'ADMINISTRATION NE POUVAIT ACCEPTER LE REMBOURSEMENT SOLLICITE, ET QU'IL Y AVAIT LIEU DE REJETER LA DEMANDE DES CONSORTS Y... ;

QUE PAR CES SEULS MOTIFS, LA COUR D'APPEL A JUSTIFIE SA DECISION, INDEPENDEMMENT DU MOYEN, TIRE DE L'IMPOSSIBILITE STATUTAIRE DE REDUIRE LE CAPITAL SOCIAL EN CAS D'AVANCE DE LA CAISSE NATIONALE DU CREDIT AGRICOLE, QUI EST SURABONDANT ;

D'OU IL SUIT QUE LES GRIEFS DU POURVOI NE PEUVENT QU'ETRE REJETES ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 JUIN 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES.