Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-10495 Généré par l'IA

Relocation Allowance Denial Due to Lack of Appreciable Housing Improvement

Numéro de cause 70-10495
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a decision granting a relocation allowance to an individual who, following separation, moved from a 57.60 m², four-room apartment to a 37 m², two-room apartment with her minor daughter, because the lower body considered an intervening eight-month occupancy in a single furnished room as relevant to determining an "appreciable improvement" in housing conditions as required by social security regulations, but the court reasoned that the temporary intermediate housing was merely for transit, and critically, there was no appreciable improvement in housing conditions between the initial and final residence, even accounting for the change in family situation, thus violating mandatory legal provisions for awarding the allowance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L 542 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 18 DU DECRET 61-687 DU 30 JUIN 1961, ARTICLE 18 DU DECRET DU 30 JUIN 1961; Relocation Allowance Denial Due to Lack of Appreciable Housing Improvement: The court quashed a decision granting a relocation allowance to an individual who, following separation, moved from a 57.60 m², four-room apartment to a 37 m², two-room apartment with her minor daughter, because the lower body considered an intervening eight-month occupancy in a single furnished room as relevant to determining an "appreciable improvement" in housing conditions as required by social security regulations, but the court reasoned that the temporary intermediate housing was merely for transit, and critically, there was no appreciable improvement in housing conditions between the initial and final residence, even accounting for the change in family situation, thus violating mandatory legal provisions for awarding the allowance.

Mots-clés

Généré par l'IA
changement de résidence logement social allocation sociale amélioration du logement expulsion d'un logement attribution du logement de famille

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L 542 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This provision sets the conditions under which the moving grant is awarded, and its violation is the basis for the cassation.
18 DU DECRET 61-687 DU 30 JUIN 1961
This provision, regarding the temporary nature of transit accommodation, was cited to justify the cassation.
ARTICLE 18 DU DECRET DU 30 JUIN 1961
Cited in the argumentation leading to the cassation, concerning the character of the interim accommodation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006975736
Relocation Premium Invalidated Due to Insufficient Housing Improvement
73-12645
Relocation Grant Eligibility: Baseline for Comparison of Habitable Conditions
JURITEXT000006981150
Relocation Premium Denial for In-Kind Dwelling Occupant
JURITEXT000006974498
Housing Allowance Voided Due to Substandard Occupancy
JURITEXT000006980553
Housing Allowance Denial Based on Habitability Standards

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L 542 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This provision sets the conditions under which the moving grant is awarded, and its violation is the basis for the cassation.

18 DU DECRET 61-687 DU 30 JUIN 1961

This provision, regarding the temporary nature of transit accommodation, was cited to justify the cassation.

ARTICLE 18 DU DECRET DU 30 JUIN 1961

Cited in the argumentation leading to the cassation, concerning the character of the interim accommodation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 542 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 18 DU DECRET 61-687 DU 30 JUIN 1961 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LA PRIME DE DEMENAGEMENT N'EST ALLOUEE QUE SI LE NOUVEAU LOCAL PRESENTE UNE AMELIORATION APPRECIABLE DES CONDITIONS DE LOGEMENT NOTAMMENT QUANT AU NOMBRE D'OCCUPANTS RAPPORTE A LA SURFACE HABITABLE ;

ATTENDU QUE POUR ACCORDER LADITE PRIME A DAME X... QUI, S'ETANT SEPAREE DE SON MARI, AVAIT QUITTE L'APPARTEMENT QU'ELLE OCCUPAIT AVEC LUI ET QUI COMPRENAIT QUATRE PIECES PRINCIPALES ET UNE CUISINE D'UNE SUPERFICIE TOTALE DE 57,60 M2, AYANT DONNE LIEU A L'ATTRIBUTION D'UNE ALLOCATION DE LOGEMENT POUR S'INSTALLER AVEC SA FILLE MINEURE RESTEE AVEC ELLE DANS UN LOGEMENT DE DEUX PIECES PRINCIPALES AVEC CUISINE D'UNE SUPERFICIE DE 37 M2, LA DECISION ATTAQUEE A PRIS EN CONSIDERATION LE FAIT QUE L'INTERESSEE AVAIT HABITE ENTRE TEMPS PENDANT HUIT MOIS UNE SEULE PIECE MEUBLEE DANS L'ATTENTE D'UN LOCAL VIDE CONVENANT A SES BESOINS ET POUVANT RECEVOIR SON MOBILIER ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, D'UNE PART, LE LOGEMENT INTERMEDIAIRE N'ETAIT QU'UN LOCAL DE TRANSIT DE CARACTERE PROVISOIRE AU SENS DE L'ARTICLE 18 DU DECRET DU 30 JUIN 1961 ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, IL N'Y AVAIT PAS ENTRE LE PREMIER ET LE TROISIEME APPARTEMENT UNE AMELIORATION APPRECIABLE DES CONDITIONS DE LOGEMENT, MEME EN TENANT COMPTE DES CHANGEMENTS INTERVENUS DANS LA SITUATION FAMILIALE DE L'INTERESSEE, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS OBSERVE LES REGLES IMPERATIVES PRESCRITES POUR L'ATTRIBUTION DE LA PRIME DE DEMENAGEMENT ET ONT VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 12 DECEMBRE 1969 ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE D'ANGERS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA ROCHE-SUR-YON.