Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-13804 Généré par l'IA

Family Benefits Reimbursement for Minor's Temporary Employment During Schooling

Numéro de cause 70-13804
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned the reimbursement of family benefits paid for a minor daughter who, though subject to compulsory schooling, temporarily worked in August 1968 for a social security collection agency and earned a salary below the authorized quarterly minimum. The administrative authority sought reimbursement, arguing that the salaried work was incompatible with schooling or that the exemption granted by the academic inspector was not obtained prior to starting work. The court rejected the appeal, finding that the lower court established that the necessary exemption had been granted retroactively by the academic inspection, that the temporary work following prolonged school inactivity did not harm the child's morals or health, and thus the validity of the administrative act granting authorization was not contested, precluding the claim for reimbursement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Family Benefits Reimbursement for Minor's Temporary Employment During Schooling: The administrative authority sought reimbursement, arguing that the salaried work was incompatible with schooling or that the exemption granted by the academic inspector was not obtained prior to starting work. The court rejected the appeal, finding that the lower court established that the necessary exemption had been granted retroactively by the academic inspection, that the temporary work following prolonged school inactivity did not harm the child's morals or health, and thus the validity of the administrative act granting authorization was not contested, precluding the claim for reimbursement.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations temporaires prestation familiale enfant mineur travail social revenu d'une activité lucrative dépendante travaux soumis à autorisation
Généré par l'IA
2402552
Minor's Right to Education Enforcement Against Education Authority
77-14756
Social Security Fund Reimbursement for Parental Care in Minor Child Treatment
02-30207
Social Security Fund v. Job Seeker Regarding Sickness Benefits Eligibility
19-25456
Family Allowance Fund v. Parent Regarding Shared Education Costs for Disabled Child
08/02774
Family Benefits for Children Lacking Residency Proofs

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE X... A TROIS ENFANTS A CHARGE ;

QU'AU COURS DU MOIS D'AOUT 1968, SA FILLE MARTINE, NEE LE 7 MARS 1953 ET AGEE DE MOINS DE SEIZE ANS, A TRAVAILLE EN QUALITE D'AUXILIAIRE TEMPORAIRE A L'UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES (URSSAF) DE ROUBAIX-TOURCOING, MOYENNANT UNE REMUNERATION DE 721, 93 FRANCS ;

QUE LE DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR DEBOUTE LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE SA DEMANDE EN REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS FAMILIALES PERCUES DU CHEF DE CETTE ENFANT POUR LE MOIS D'AOUT 1968, ALORS, D'UNE PART, QUE L'OBLIGATION SCOLAIRE A LAQUELLE ELLE ETAIT SOUMISE ET QUI CONDITIONNAIT L'OCTROI DES PRESTATIONS FAMILIALES ETAIT INCOMPATIBLE AVEC TOUT TRAVAIL SALARIE ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA DEROGATION A CETTE OBLIGATION QUI AVAIT ETE ACCORDEE PAR L'INSPECTEUR D'ACADEMIE N'AVAIT PAS ETE PREALABLE A LA PRISE DE SERVICE ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND CONSTATENT QUE LA JEUNE MARTINE, QUI ETAIT SOUMISE A L'OBLIGATION SCOLAIRE, AVAIT OBTENU UNE DEROGATION DE L'INSPECTION ACADEMIQUE, ET QUE LE TRAVAIL SALARIE FAISANT SUITE A L'INACTIVITE SCOLAIRE PROLONGEE DUE AUX EVENEMENTS DE MAI 1968 N'AVAIT ETE EN RIEN PREJUDICIABLE AU MORAL NI A LA SANTE DE L'ENFANT ;

QUE, D'AUTRE PART, LE SALAIRE PERCU AVAIT ETE INFERIEUR AU MINIMUM TRIMESTRIEL AUTORISE ;

D'OU IL SUIT QUE LA VALIDITE DE L'ACTE ADMINISTRATIF ACCORDANT L'AUTORISATION, DELIVREE EXPRESSEMENT AVEC EFFET RETROACTIF, N'ETANT PAS CONTESTEE, LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 13 FEVRIER 1970 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LILLE.