Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-13161 Généré par l'IA

Recourse Action Commencement and Warranty Prescription

Numéro de cause 70-13161
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute concerning defective tiles delivered in 1956 and subsequently resold, an action for warranty against a seller was initiated in 1967 after the final buyer sued the intermediate seller; the appellate court wrongly dismissed the warranty claims by ruling that the limitation period under Article 189 bis of the Commercial Code applied to recourse actions and that Article 2257 of the Civil Code was irrelevant because the warranty claimed was not against eviction. The high court quashed this decision, reasoning that the recourse actions for warranty could not legally begin until the intermediate seller was actually sued by the final buyer, thereby violating the cited articles and the principle that prescription does not run against those unable to act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 189 BIS DU CODE DE COMMERCE, ARTICLE 189 BIS DU CODE DE COMMERCE, ARTICLE 2257 DU CODE CIVIL, LA REGLE CONTRA NON VALENTES AGERE NON CURRIT PRAESCRIPTIE; Recourse Action Commencement and Warranty Prescription: The high court quashed this decision, reasoning that the recourse actions for warranty could not legally begin until the intermediate seller was actually sued by the final buyer, thereby violating the cited articles and the principle that prescription does not run against those unable to act.

Mots-clés

Généré par l'IA
différend commercial point de départ de la prescription garantie du vendeur prescription acheteur violation d'obligation d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 189 BIS DU CODE DE COMMERCE
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 189 BIS DU CODE DE COMMERCE, 2257 DU CODE CIVIL, ET LA REGLE CONTRA NON VALENTES AGERE NON CURRIT PRAESCRIPTIE ;
ARTICLE 189 BIS DU CODE DE COMMERCE
Cited as one of the provisions violated by the Court of Appeal's ruling regarding the scope of prescription.
ARTICLE 2257 DU CODE CIVIL
Cited as one of the provisions violated by the Court of Appeal's ruling regarding the applicability of prescription rules.
LA REGLE CONTRA NON VALENTES AGERE NON CURRIT PRAESCRIPTIE
Cited as the general principle violated by the Court of Appeal concerning the starting point of the prescriptive period.
Généré par l'IA
21-18218
Insurer's Recourse Action for Hidden Defects: Commencement of Prescription Period Against Manufacturer/Supplier
09-69933
Property Warranty Dispute Over Fixtures and Structural Defects
97-17991
Insurer's Action Against Tile Manufacturer for Hidden Defects: Prescription and Knowledge of Defect
19-13260
Professional Seller's Recourse Against Supplier for Defective Tile
JURITEXT000006973076
Purchaser v. Tiling and Masonry Contractors: Appeal in Warranty and Direct Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 189 BIS DU CODE DE COMMERCE

Cited as one of the provisions violated by the Court of Appeal's ruling regarding the scope of prescription.

ARTICLE 2257 DU CODE CIVIL

Cited as one of the provisions violated by the Court of Appeal's ruling regarding the applicability of prescription rules.

LA REGLE CONTRA NON VALENTES AGERE NON CURRIT PRAESCRIPTIE

Cited as the general principle violated by the Court of Appeal concerning the starting point of the prescriptive period.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 189 BIS DU CODE DE COMMERCE, 2257 DU CODE CIVIL, ET LA REGLE CONTRA NON VALENTES AGERE NON CURRIT PRAESCRIPTIE ;

ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, LA SOCIETE COMPTOIR CENTRAL DE LA TERRE CUITE A LIVRE EN 1956 A DAME X... UN LOT DE TUILES COMMANDEES PAR CELLE-CI ET QU'EN AVRIL 1957 CES TUILES FURENT CEDEES PAR DAME X... A LA SOCIETE LYARD POUR LA COUVERTURE D'IMMEUBLES CONSTRUITS PAR LA SOCIETE MONT-BLANC ;

QUE, CES TUILES S'ETANT REVELEES DEFECTUEUSES, LA SOCIETE MONT-BLANC A ASSIGNE, LE 1ER DECEMBRE 1967, LA SOCIETE LYARD EN REPARATION DE LA TOITURE, QUE LA SOCIETE LYARD A APPELE EN GARANTIE DAME X..., ET CELLE-CI LE COMPTOIR DE LA TERRE CUITE ;

ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER LA SOCIETE LYARD ET DAME X... DE LEURS ACTIONS RESPECTIVES EN GARANTIE, L'ARRET A RETENU QU'EN RAISON DE LA GENERALITE DES TERMES UTILISES PAR L'ARTICLE 189 BIS DU CODE DE COMMERCE, LA PRESCRIPTION ETABLIE PAR CE TEXTE S'ETENDAIT EGALEMENT AUX ACTIONS RECURSOIRES, ET QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 2257 DU CODE CIVIL ETAIENT ETRANGERES AU CAS DE L'ESPECE DES LORS QUE LA GARANTIE INVOQUEE N'ETAIT PAS UNE GARANTIE CONTRE L'EVICTION ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA SOCIETE LYARD NE POUVAIT AGIR EN GARANTIE CONTRE DAME X... ET CELLE-CI CONTRE LE COMPTOIR DE LA TERRE CUITE AVANT QUE LA SOCIETE LYARD AIT ETE ELLE-MEME ASSIGNEE PAR LA SOCIETE MONT-BLANC, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES ET LA REGLE SUSVISEE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LES LIMITES DES RECOURS EN GARANTIE, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 JUIN 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY ;

REMET EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE.