Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-PP001 Généré par l'IA

Agent's Direct Appeal of Magistrate Refusal Deemed Inadmissible by Court of Cassation

Numéro de cause 71-PP001
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party, acting as an agent, directly filed an appeal request with the Court of Cassation against an order from the First President of the Court of Appeal refusing the appointment of an assisting magistrate, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the filing did not comply with the required procedures for such appeals, which generally mandate filing the petition or declaration of appeal with the registry of the court that rendered the decision, notwithstanding a specific procedural exception allowing direct appeal without a lawyer when an assisting magistrate is refused.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 22, ALINEA 1ER, DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967, ARTICLE 510, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Agent's Direct Appeal of Magistrate Refusal Deemed Inadmissible by Court of Cassation: A party, acting as an agent, directly filed an appeal request with the Court of Cassation against an order from the First President of the Court of Appeal refusing the appointment of an assisting magistrate, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the filing did not comply with the required procedures for such appeals, which generally mandate filing the petition or declaration of appeal with the registry of the court that rendered the decision, notwithstanding a specific procedural exception allowing direct appeal without a lawyer when an assisting magistrate is refused.

Mots-clés

Généré par l'IA
magistrat mandataire décisions incidentes requête en nomination motifs de cassation qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 22, ALINEA 1ER, DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967
Cited as the text whose prescribed forms were not respected, leading to the inadmissibility of the appeal.
ARTICLE 510, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as context regarding the procedure for appealing the refusal of legal aid appointment by the First President.
Généré par l'IA
10-60235
Appeal Inadmissibility Due to Improper Representation in Cassation Court
95-42577
Inadmissibility of Appeal Due to Defective Filing and Lack of Proper Agency Authorization
90-12812
Appeal Inadmissibility Due to Improper Representation Before Court of Cassation
91-10196
Appeal Inadmissible Due to Lack of Cassation Attorney Representation
90-11341
Appeal Inadmissibility Due to Improper Filing in Cassation Court

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 22, ALINEA 1ER, DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967

Cited as the text whose prescribed forms were not respected, leading to the inadmissibility of the appeal.

ARTICLE 510, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as context regarding the procedure for appealing the refusal of legal aid appointment by the First President.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 22, ALINEA 1ER, DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967 ET 510, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, RELATIF AUX PROCEDURES DISPENSEES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR LE DEPOT D'UNE REQUETE OU PAR UNE DECLARATION DE POURVOI AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE ;

QUE LE SECOND DISPOSE QU'EN CAS DE REFUS PAR LE PREMIER PRESIDENT D'AUTORISER LA PRISE A PARTIE D'UN MAGISTRAT, LA PARTIE PLAIGNANTE POURRA SAISIR LA CHAMBRE CIVILE DE LA COUR DE CASSATION ET SERA DISPENSEE DU MINISTERE D'UN AVOCAT ;

ATTENDU QUE X..., AGISSANT EN QUALITE DE MANDATAIRE DE Y..., A, PAR REQUETE ENREGISTREE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, LE 30 SEPTEMBRE 1971, DIRECTEMENT SAISI LADITE COUR D'UN RECOURS CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 24 SEPTEMBRE 1971 PAR LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE RIOM REFUSANT LA PRISE A PARTIE DE SALVAING DE BOISSIEUX, JUGE D'INSTANCE A AURILLAC (CANTAL) ;

QUE CETTE REQUETE, N'AYANT PAS RESPECTE LES FORMES PRESCRITES PAR LES TEXTES SUSVISES, DOIT ETRE DECLAREE IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDU LE 24 SEPTEMBRE 1971, PAR LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE RIOM.