Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-10727 Généré par l'IA

Court Exceeds Authority by Sua Sponte Application of Prescription to Interest Payments

Numéro de cause 71-10727
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute concerning the settlement of accounts between two parties, the appellate court improperly deducted amounts for principal and interest from a debt owed, applying the five-year prescription period of Article 2277 of the Civil Code to the interest for prior years. The Court of Cassation quashed the appellate decision because, pursuant to Article 2223 of the Civil Code, a judge cannot raise the defense of prescription on their own motion when neither party has invoked it, even implicitly.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2223 DU CODE CIVIL; Court Exceeds Authority by Sua Sponte Application of Prescription to Interest Payments: The Court of Cassation quashed the appellate decision because, pursuant to Article 2223 of the Civil Code, a judge cannot raise the defense of prescription on their own motion when neither party has invoked it, even implicitly.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement des intérêts règlement du litige prescription dette principale droit judiciaire droit bancaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2223 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation overturned the lower court's decision for applying the prescription period ex officio, which violates this article.
Généré par l'IA
JURITEXT000006971685
Overpayment of Family Allowance Debts and Prescription Defense
18-19367
Prescription of Interest Payments Raised on Appeal in Debt Enforcement Proceedings
18-12688
Prescription of Divorce Agreement Payments Not Applicable Ex Officio
12-12223
Bank Debt Prescription Period Dispute
87-10609
Loan Repayment Dispute: Validity, Interest Calculation, and Prescription Period

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2223 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation overturned the lower court's decision for applying the prescription period ex officio, which violates this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 2223 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE JUGE NE PEUT SUPPLEER D'OFFICE LE MOYEN RESULTANT DE LA PRESCRIPTION ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR UNE DEMANDE EN REGLEMENT DE COMPTE ENTRE VEUVE X... ET VEUVE Y..., RETIENT QUE, DES SOMMES DUES PAR CETTE DERNIERE, DOIVENT ETRE DEDUITS LA SOMME DE 10 000 FRANCS EN CAPITAL, QU'ELLE A VERSEE, ET LES INTERETS DE CETTE SOMME PENDANT CINQ ANNEES, SAVOIR 2 500 FRANCS, LA PRESCRIPTION DE L'ARTICLE 2277 S'APPLIQUANT AUX ANNEES ANTERIEURES ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'AUCUNE DES PARTIES N'AVAIT INVOQUE, MEME IMPLICITEMENT, LE BENEFICE DE LADITE PRESCRIPTION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 2 DECEMBRE 1970 ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.