Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11156 Généré par l'IA

Appeal Quashed for Failure to Acknowledge Mandatory Rapporteur's Report

Numéro de cause 71-11156
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal of a summary judgment decision ordering a party to pay a specific sum under penalty, where the subsequent appellate court ruling failed to mention that the mandatory written report from the rapporteur judge, required under the Code of Civil Procedure for proceedings where legal representation is obligatory (such as an appeal of a summary judgment), had been presented at the hearing. The high court quashed the appellate decision, finding that this omission constituted a violation of the cited procedural articles, and consequently referred the case back to a different court of appeal for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 470 DU MEME CODE; Appeal Quashed for Failure to Acknowledge Mandatory Rapporteur's Report: The high court quashed the appellate decision, finding that this omission constituted a violation of the cited procedural articles, and consequently referred the case back to a different court of appeal for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
mandat de répression jugement civil audition des parties représentation obligatoire par avocat violations des règles de procédure pouvoir d'appréciation du notateur/évaluateur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 470 DU MEME CODE
Cited as a legal basis violated by the challenged decision regarding the requirement of a written report in appeal proceedings.
Généré par l'IA
90-20046
Withdrawal of Appeal After Rapporteur's Report Lodged
89-13718
Withdrawal of Appeal After Rapporteur's Report Filing
69-11910
Judgment Quashed for Failure to Submit Required Procedural Report After Court Composition Change
88-16544
Withdrawal of Appeal After Rapporteur's Report Adjudication
12-23198
Appeal Withdrawal After Rapporteur's Report Acceptance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 81-6° DU CODE DE PROCEDURE CIVILE EN SA REDACTION DU DECRET DU 7 DECEMBRE 1967

Cited as a legal basis violated by the challenged decision regarding the requirement of a written report in appeal proceedings.

ARTICLE 470 DU MEME CODE

Cited as a legal basis violated by the challenged decision regarding the requirement of a written report in appeal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 81-6° DU CODE DE PROCEDURE CIVILE EN SA REDACTION DU DECRET DU 7 DECEMBRE 1967, ET L'ARTICLE 470 DU MEME CODE ;

ATTENDU, SELON CES DISPOSITIONS, QUE LES ARRETS DOIVENT ETRE RENDUS SUR UN RAPPORT ECRIT PRESENTE A L'AUDIENCE PAR LE MAGISTRAT RAPPORTEUR ET EXPOSANT L'OBJET DE LA DEMANDE AINSI QUE LES MOYENS DES PARTIES ;

QU'UNE TELLE PRESCRIPTION DOIT ETRE OBSERVEE DES LORS QUE L'INTERVENTION D'UN AVOUE CONSTITUE EST OBLIGATOIRE POUR LES PARTIES EN CAUSE ;

QU'IL EN EST AINSI LORSQUE L'APPEL D'UNE ORDONNANCE DE REFERE EST PORTE DEVANT LA COUR D'APPEL ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE (AIX,23 DECEMBRE 1970), RENDU SUR APPEL D'UNE ORDONNANCE DE REFERE QUI A CONDAMNE LA DAME X... A VERSER A Y..., ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LE TOLEDE, LA SOMME DE 890052,94 FRANCS, SOUS ASTREINTE COMMINATOIRE, NE MENTIONNE PAS QU'UN TEL RAPPORT AIT ETE PRESENTE ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 DECEMBRE 1970 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.