Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-13004 Généré par l'IA

Insurance Benefits Denial Reversal for Student Appendectomy Case

Numéro de cause 70-13004
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court erred by granting sickness insurance benefits to an individual under twenty who was pursuing studies, based solely on the finding that her studies were interrupted due to health requiring an appendectomy, without providing a legal basis for overcoming the contested assertion by the fund that the interruption of studies actually occurred before the health event in question, a medical factual determination that required a technical expert opinion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ARTICLE L 285 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, L'ARTICLE 20 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, L'ARTICLE 97 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE NANTES; Insurance Benefits Denial Reversal for Student Appendectomy Case: The lower court erred by granting sickness insurance benefits to an individual under twenty who was pursuing studies, based solely on the finding that her studies were interrupted due to health requiring an appendectomy, without providing a legal basis for overcoming the contested assertion by the fund that the interruption of studies actually occurred before the health event in question, a medical factual determination that required a technical expert opinion.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation d'assurance-maladie expertise médicale caisse d'assurance condition du droit à la prestation d'assurance réduction de prestations assurance-maternité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ARTICLE L 285 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article concerns the conditions for extending health insurance benefits to students, which is the substantive issue leading to the cassation.
L'ARTICLE 20 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958
This article is cited in the preamble alongside the main legal grounds justifying the court's reasoning.
L'ARTICLE 97 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945
This article is cited in the preamble regarding the presumption of continued entitlement for children interrupting studies due to health.
LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE NANTES
The court remands the case to the Commission of Nantes as part of the procedural consequence of the cassation.
Généré par l'IA
71-11752
Social Security Benefits Denial for Private Course Student
75-10363
Minor's Claim for Dual Sickness Insurance Benefits Overturned
17-21004
Sickness and Maternity Allowances Eligibility Based on Mandatory Health Insurance Status
02/01675
Insurance Coverage Dispute Over Pre-Existing Condition and Contract Ambiguity
19-15846
Claimant v. Insurer (Sickness Benefits and Workers' Compensation Status)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE L 285 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article concerns the conditions for extending health insurance benefits to students, which is the substantive issue leading to the cassation.

L'ARTICLE 20 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958

This article is cited in the preamble alongside the main legal grounds justifying the court's reasoning.

L'ARTICLE 97 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945

This article is cited in the preamble regarding the presumption of continued entitlement for children interrupting studies due to health.

LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE NANTES

The court remands the case to the Commission of Nantes as part of the procedural consequence of the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 285 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, L'ARTICLE 20 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958 ET L'ARTICLE 97 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945 ;

ATTENDU QUE SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, POUR LE BENEFICE DE L'ASSURANCE MALADIE, SONT ASSIMILES AUX ENFANTS DE MOINS DE SEIZE ANS LES ENFANTS DE MOINS DE 20 ANS QUI POURSUIVENT LEURS ETUDES ET QUE SELON LE DERNIER, SONT REPUTES CONSERVER LA QUALITE D'AYANTS DROIT LES ENFANTS QUI ONT DU INTERROMPRE LEUR APPRENTISSAGE OU LEURS ETUDES EN RAISON DE LEUR ETAT DE SANTE ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER QUE MICHELLE X..., NEE LE 27 FEVRIER 1951, AURAIT DROIT, A L'OCCASION DE SOINS PAR ELLE RECUS DU 15 AU 31 JANVIER 1969, AUX PRESTATIONS DE L'ASSURANCE-MALADIE BIEN QUE LA CAISSE EUT, DANS SES CONCLUSIONS, SOUTENU QUE LA JEUNE FILLE AVAIT CESSE SES ETUDES DES LA FIN DE L'ANNEE SCOLAIRE 67-68, LA DECISION ATTAQUEE SE BORNE A ENONCER QUE MICHELLE X... N'AVAIT INTERROMPU SES ETUDES QUE PARCE QUE SON ETAT DE SANTE, QUI DEVAIT MOTIVER L'APPENDICECTOMIE SUBIE LE 15 JANVIER 1969, NE LUI AVAIT PAS PERMIS DE LES REPRENDRE ET QUE, DES SA SORTIE DE L'HOPITAL, LE 10 FEVRIER, ELLE S'ETAIT INSCRITE A UN COURS, CE QUI LUI AVAIT PERMIS DE DEVENIR STENO-DACTYLOGRAPHE ;

ATTENDU QU'EN SE DECIDANT SUR CES SEULS MOTIFS, ALORS QUE L'IMPOSSIBILITE POUR MICHELLE X... DE POURSUIVRE SES ETUDES, A LA RENTREE SCOLAIRE DE 1968, POUR RAISON DE SANTE ETAIT CONTESTEE PAR LA CAISSE ET CONSTITUAIT UNE DIFFICULTE D'ORDRE MEDICAL QUI NE POUVAIT ETRE RESOLUE QUE PAR UNE EXPERTISE TECHNIQUE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 14 AVRIL 1970, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA ROCHE-SUR-YON ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE NANTES.