Social Security Director v. Individual (Mootness of Interlocutory Appeal)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA regional social security director appealed a lower court's interlocutory decision which had ordered an investigatory measure concerning a dispute over the reimbursement of expenses for thermal cures incurred by an individual, but the court dismissed the appeal as moot because a subsequent ruling on June 16, 1970, had already determined the outcome in favor of the party filing the appeal against the initial interlocutory decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE LE POURVOI; Social Security Director v. Individual (Mootness of Interlocutory Appeal): A regional social security director appealed a lower court's interlocutory decision which had ordered an investigatory measure concerning a dispute over the reimbursement of expenses for thermal cures incurred by an individual, but the court dismissed the appeal as moot because a subsequent ruling on June 16, 1970, had already determined the outcome in favor of the party filing the appeal against the initial interlocutory decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the appeal because it had become without object following a subsequent decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE ANTILLES-GUYANE S'EST POURVU EN CASSATION CONTRE UN ARRET RENDU LE 16 AVRIL 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE FORT-DE-FRANCE, QUI, STATUANT AVANT DIRE DROIT DANS UN LITIGE RELATIF A UNE DEMANDE EN REMBOURSEMENT DE FRAIS DE TRANSPORT ENGAGES PAR DAME X... A L'OCCASION DE CURES THERMALES PAR ELLE EFFECTUEES, A ORDONNE UNE MESURE D'INSTRUCTION ;
MAIS ATTENDU QUE PAR ARRET DU 16 JUIN 1970, LE DEMANDEUR AU POURVOI A OBTENU GAIN DE CAUSE SUR LE FONDS ;
QUE, PAR SUITE, SON POURVOI EST DEVENU SANS OBJET ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 AVRIL 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE FORT-DE-FRANCE SIEGEANT A CAYENNE.