Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-13603 Généré par l'IA

Judicial Admission Revocation Based on Proven Error of Fact

Numéro de cause 70-13603
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed a lower court's decision because it improperly invalidated a judicial admission concerning a right of way, which had been acknowledged in the initial pleading but later retracted by the admitting parties before any acceptance by the other side. The Court reasoned that under the relevant civil code article, a judicial admission, being a unilateral act, can only be revoked if it resulted from a proven error of fact, which the lower court failed to establish or even find as alleged.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1356 DU CODE CIVIL; Judicial Admission Revocation Based on Proven Error of Fact: The Court reasoned that under the relevant civil code article, a judicial admission, being a unilateral act, can only be revoked if it resulted from a proven error of fact, which the lower court failed to establish or even find as alleged.

Mots-clés

Généré par l'IA
erreur de fait annulation de la décision administrative manquement aux devoirs de magistrat droit acquis révision d'une décision absence de preuve de partialité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1356 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation cassated the appealed judgment because the Court of Appeal violated this article by accepting the revocation of a judicial admission without proof of a factual error.
Généré par l'IA
03-11943
Admission in Prior Proceeding Insufficient for Judicial Condemnation
14-81056
Supreme Court Overturns Conditional Release Denial for Procedural Errors and Outdated Factual Basis
68-13841
Supreme Court Quashes Appeal Ruling Based on Overturned Prior Judgment
17-28877
Procedural Defect in Judicial Signature Invalidates Ruling
94-43818
Supreme Court Quashes Decision Based on Contradictory Reasoning Regarding Inadmissible Submissions

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1356 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation cassated the appealed judgment because the Court of Appeal violated this article by accepting the revocation of a judicial admission without proof of a factual error.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1356 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU TEXTE SUSVISE QUE L'AVEU JUDICIAIRE EST UN ACTE UNILATERAL ET QU'IL NE PEUT ETRE REVOQUE QUE S'IL A ETE LA SUITE D'UNE ERREUR DE FAIT PROUVEE ;

ATTENDU QUE, POUR ECARTER L'AVEU JUDICIAIRE D'UN DROIT DE PASSAGE SUR LE CHEMIN LITIGIEUX RECONNU AUX EPOUX X... PAR LES EPOUX Y... ET CONTENU DANS LEUR ASSIGNATION INTRODUCTIVE D'INSTANCE, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE CES DERNIERS ONT RETRACTE CET AVEU DANS LEURS CONCLUSIONS ET QUE CETTE RETRACTION INTERVENUE AVANT TOUT ACCEPTATION DES EPOUX X..., EST VALABLE ;

QU'EN DECIDANT DE LA SORTE, ALORS QUE N'ETAIT NI ETABLIE, NI MEME ALLEGUEE UNE ERREUR DE FAIT POUVANT JUSTIFIER LA REVOCATION DE L'AVEU JUDICIAIRE QU'ELLE VENAIT DE CONSTATER, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 JUIN 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.