Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-60028 Généré par l'IA

Mayor's Appeal Inadmissible Due to Lack of Enumerated Standing

Numéro de cause 72-60028
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared an appeal inadmissible because the mayor, acting in their official capacity as the representative of all communal voters and having intervened in the initial proceeding in that capacity against an order to register a specific elector, was not among the parties explicitly enumerated by the Electoral Code (Articles L25 and L27) as having the right to appeal to the Court of Cassation against a decision regarding an electoral list, as that right is strictly limited to the interested electors, the prefect, the sub-prefect, or a party who participated in the lower court proceedings as a registered elector.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L27 DU MEME CODE, L25 DU CODE ELECTORAL; Mayor's Appeal Inadmissible Due to Lack of Enumerated Standing: The court declared an appeal inadmissible because the mayor, acting in their official capacity as the representative of all communal voters and having intervened in the initial proceeding in that capacity against an order to register a specific elector, was not among the parties explicitly enumerated by the Electoral Code (Articles L25 and L27) as having the right to appeal to the Court of Cassation against a decision regarding an electoral list, as that right is strictly limited to the interested electors, the prefect, the sub-prefect, or a party who participated in the lower court proceedings as a registered elector.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir élection dans le cadre des droits politiques légitimation de la commune exclusion de responsabilité communale recours en carence nullité d'une élection

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L27 DU MEME CODE
Cited to establish that the right to appeal to the Court of Cassation is limited to specific parties who were also parties before the Tribunal d'Instance.
L25 DU CODE ELECTORAL
Cited to define the limited scope of individuals entitled to contest decisions before the Tribunal d'Instance, which restricts who can appeal to the Court of Cassation.
Généré par l'IA
90-60059
Mayoral Appeal Inadmissible in Electoral List Dispute
94-60096
Mayor's Appeal on Electoral Roll Inadmissible
95-60153
Mayor's Appeal on Electoral List Inadmissible
JURITEXT000007075745
Inadmissibility of Cassation Appeal Due to Lack of Standing Under Electoral Code
JURITEXT000006961643
Mayor's Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing in Electoral Roll Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L27 DU MEME CODE

Cited to establish that the right to appeal to the Court of Cassation is limited to specific parties who were also parties before the Tribunal d'Instance.

L25 DU CODE ELECTORAL

Cited to define the limited scope of individuals entitled to contest decisions before the Tribunal d'Instance, which restricts who can appeal to the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU, D'UNE PART, QUE L'ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL EDICTE QUE LES DECISIONS DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE PEUVENT ETRE CONTESTEES PAR LES ELECTEURS INTERESSES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ;

QUE DANS LES MEMES CONDITIONS TOUT ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE PEUT RECLAMER L'INSCRIPTION OU LA RADIATION D'UN ELECTEUR OMIS OU INDUMENT INSCRIT, ET QUE LE MEME DROIT APPARTIENT AU PREFET ET AU SOUS-PREFET ;

QUE CETTE ENUMERATION EST LIMITATIVE ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE SELON L'ARTICLE L27 DU MEME CODE LE POURVOI EN CASSATION CONTRE LE JUGEMENT INTERVENU NE PEUT ETRE FORME QUE PAR LES MEMES PERSONNES A CONDITION QU'ELLES AIENT ETE PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ;

ATTENDU QU'IL EN RESULTE QUE LE DROIT DE SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UNE DECISION QUI ORDONNE L'INSCRIPTION D'UN ELECTEUR SUR LA LISTE ELECTORALE NE PEUT PAS ETRE EXERCE PAR LE MAIRE EN CETTE QUALITE ET COMME REPRESENTANT L'UNIVERSALITE DES ELECTEURS DE LA COMMUNE, MEME LORSQUE, SANS DROIT, IL EST INTERVENU DE CETTE QUALITE A L'INSTANCE DEVANT LE TRIBUNAL ;

QUE LA VOIE DU POURVOI EN CASSATION LUI EST SEULEMENT OUVERTE LORSQU'IL A ETE PARTIE A L'INSTANCE EN QUALITE D'ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE ;

ATTENDU QUE LE PRESENT POURVOI EST FORME PAR LE MAIRE DE LA COMMUNE D'OVILLERS-LE-BOISSELLE CONTRE LE JUGEMENT QUI, SUR LA CONTESTATION FORMEE PAR X..., A LAQUELLE LE MAIRE S'EST OPPOSE EN INTERVENANT A L'INSTANCE EN QUALITE DE MIXTE, A ORDONNE L'INSCRIPTION DE X... SUR LA LISTE ELECTORALE DE CETTE COMMUNE ;

QU'IL RESULTE DE LA QUALITE PRISE PAR LE DEMANDEUR AU COURS DE LA PROCEDURE QUE CELUI-CI EST SANS DROIT A SE POURVOIR EN CASSATION ;

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 25 JANVIER 1972 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PERONNE.