Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-60019 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Improper Service of Electoral Roll Removal Challenge

Numéro de cause 72-60019
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal challenging a judgment that ordered the appellants' removal from the electoral roll was deemed inadmissible because the appellants failed to properly prove the required denunciation of the appeal to the defendants within the ten-day period stipulated by the Electoral Code, presenting only postal receipts and a typed copy of a letter, which were insufficient to establish that the appeal was duly served on the eight potential opposing parties, as proof of denunciation requires an act established by a public officer or sworn agent, or subject to the Court of Cassation's assessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL; Appeal Inadmissibility Due to Improper Service of Electoral Roll Removal Challenge: An appeal challenging a judgment that ordered the appellants' removal from the electoral roll was deemed inadmissible because the appellants failed to properly prove the required denunciation of the appeal to the defendants within the ten-day period stipulated by the Electoral Code, presenting only postal receipts and a typed copy of a letter, which were insufficient to establish that the appeal was duly served on the eight potential opposing parties, as proof of denunciation requires an act established by a public officer or sworn agent, or subject to the Court of Cassation's assessment.

Mots-clés

Généré par l'IA
éloignement fraude électorale preuve de la notification motivation insuffisante des griefs constitutionnels qualité pour recourir service public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL
This article establishes the procedure for filing an appeal for annulment (pourvoi en cassation) and was the basis for declaring the appeal inadmissible.
Généré par l'IA
89-61177
Electoral Roll Removal Appeal Inadmissibility
91-60096
Appeal Inadmissibility in Electoral Roll Dispute
01-60338
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Identify Defendant in Electoral Roll Challenge
01-60334
Electoral Roll Appeal Inadmissibility Due to Improper Identification of Defendant
JURITEXT000007135709
Electoral Roll Inclusion Appeal Inadmissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL

This article establishes the procedure for filing an appeal for annulment (pourvoi en cassation) and was the basis for declaring the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR SIMPLE REQUETE DENONCEE AUX DEFENDEURS PAR LETTRE RECOMMANDEE DANS LES DIX JOURS QUI SUIVENT ;

ATTENDU QU'IL APPARTIENT AU DEMANDEUR DE PROCEDER A CETTE DENONCIATION ET QU'IL LUI INCOMBE DE RAPPORTER LA PREUVE DE SA REGULARITE ;

ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS NECESSAIREMENT D'UN RECEPISSE D'ENVOI D'UNE LETTRE RECOMMANDEE QUE LE CONTENU DE LA LETTRE PORTAIT DENONCIATION DU POURVOI ;

QUE L'EXISTENCE DE CETTE DENONCIATION EST ETABLIE SANS CONTESTE A L'AIDE D'UN ACTE ETABLI PAR UN OFFICIER PUBLIC OU PAR UN AGENT ASSERMENTE, LA VALEUR DE TOUS AUTRES MOYENS DE PREUVE ETANT SOUMISE AU CONTROLE ET LAISSEE A L'APPRECIATION DE LA COUR DE CASSATION ;

ATTENDU QUE LES EPOUX ANDRE X... ONT FORME UN POURVOI EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE D'USSEL EN DATE DU 25 JANVIER 1972 QUI A ORDONNE LEUR RADIATION DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE PALISSE ;

QUE CE JUGEMENT A ETE RENDU SUR LE RECOURS DE HUIT ELECTEURS INSCRITS DANS LADITE COMMUNE ;

ATTENDU QUE LES DEMANDEURS NE PRODUISENT QUE DES RECEPISSES POSTAUX ET LA SIMPLECOPIE DACTYLOGRAPHIEE D'UNE LETTRE DONT RIEN N'ATTESTE QU'ELLE AIT ETE EFFECTIVEMENT ADRESSEE AUX DESTINATAIRES DES ENVOIS POSTAUX ;

QU'IL NE RESULTE PAS DE CES SEULS DOCUMENTS QUE LEDIT POURVOI A ETE REGULIEREMENT DENONCE AUX HUITS DEFENDEURS EVENTUELS A LA CASSATION ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 25 JANVIER 1972 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'USSEL.