Expropriation Indemnity Award Overturned Due to Improper Assessor Selection Record
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe decision, concerning an expropriation indemnity award, was overturned because the appellate court ruling failed to explicitly state that the necessary assessors for the Chamber of Expropriation, one of whom was a Court Councilor instead of an Expropriation Judge, were selected in accordance with legal requirements, specifically failing to mention the prerequisite impossibility of choosing both assessors from among the Expropriation Judges or to contain any statement from which the proper designation of the Court Councilor could be inferred, thereby violating the governing procedural articles.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 34 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, 6 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959; Expropriation Indemnity Award Overturned Due to Improper Assessor Selection Record: The decision, concerning an expropriation indemnity award, was overturned because the appellate court ruling failed to explicitly state that the necessary assessors for the Chamber of Expropriation, one of whom was a Court Councilor instead of an Expropriation Judge, were selected in accordance with legal requirements, specifically failing to mention the prerequisite impossibility of choosing both assessors from among the Expropriation Judges or to contain any statement from which the proper designation of the Court Councilor could be inferred, thereby violating the governing procedural articles.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision formed the main legal basis for the cassation because the appealed decision violated its requirements regarding the composition of the expropriation chamber.
This provision formed the main legal basis for the cassation because the appealed decision violated its requirements regarding the composition of the expropriation chamber.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 34 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 ET 6 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ;
ATTENDU QU'EN VERTU DE CES TEXTES, EN CAS D'IMPOSSIBILITE DE CHOISIR LES ASSESSEURS DU PRESIDENT DE LA CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS DE LA COUR D'APPEL PARMI LES JUGES DE L'EXPROPRIATION DU RESSORT, LES ASSESSEURS NECESSAIRES SONT CHOISIS PARMI LES CONSEILLERS DE LA COUR DESIGNES, A CET EFFET, POUR UNE PERIODE DE TROIS ANNEES RENOUVELABLE, PAR ORDONNANCE DU PREMIER PRESIDENT ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI STATUE SUR L'INDEMNITE D'EXPROPRIATION DUE A X..., MENTIONNE QU'IL A ETE RENDU SOUS LA PRESIDENCE DE M KRUG, PRESIDENT, ASSISTE DE MM COSSON, CONSEILLER, ET LOPINET, JUGE DE L'EXPROPRIATION, SANS CONSTATER L'IMPOSSIBILITE DE CHOISIR LES DEUX ASSESSEURS PARMI LES JUGES DE L'EXPROPRIATION ET SANS CONTENIR LA MOINDRE ENONCIATION PERMETTANT D'INFERER QUE LA DESIGNATION DU CONSEILLER A LA COUR D'APPEL, AYANT SIEGE COMME ASSESSEUR, AVAIT ETE FAITE CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS LEGALES ;
QU'IL A AINSI VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN ;
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 OCTOBRE 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NANCY (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS).