Legislator Jurisprudence & Législation
71-13576 Généré par l'IA

Judicial Separation Nullified Due to Public Hearing Violation

Numéro de cause 71-13576
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed an appellate decision that granted judicial separation based on the fault of the husband, because the judgment explicitly noted that the hearing took place in public session, violating the mandatory requirement under Articles 248 and 308 of the Civil Code that divorce and judicial separation cases must be heard in chambers (non-public deliberation), with the failure to observe this rule being sanctioned by nullity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 248 ET 308 DU CODE CIVIL; Judicial Separation Nullified Due to Public Hearing Violation: The Court of Cassation quashed an appellate decision that granted judicial separation based on the fault of the husband, because the judgment explicitly noted that the hearing took place in public session, violating the mandatory requirement under Articles 248 and 308 of the Civil Code that divorce and judicial separation cases must be heard in chambers (non-public deliberation), with the failure to observe this rule being sanctioned by nullity.

Mots-clés

Généré par l'IA
audience publique action en séparation de corps jugement civil constatation de nullité impartialité judiciaire unité du jugement de divorce

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 248 ET 308 DU CODE CIVIL

These articles concern the requirement for divorce and separation proceedings to be heard in chambers, the violation of which led to the cassation of the appealed judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 248 ET 308 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'EN CAS D'APPEL, LA CAUSE, EN MATIERE DE DIVORCE ET DE SEPARATION DE CORPS, DOIT ETRE DEBATTUE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;

QUE CETTE REGLE DE LA NON PUBLICITE DES DEBATS EST PRESCRITE A PEINE DE NULLITE ;

ATTENDU QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUI, STATUANT SUR LA DEMANDE EN SEPARATION DE CORPS DE DAME X... ET LA DEMANDE EN DIVORCE DE X..., PRONONCE LA SEPARATION DE CORPS AUX TORTS EXCLUSIFS DE CE DERNIER, MENTIONNE : LA COUR, OUI A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 17 MAI 1971 LES AVOUES DES PARTIES EN LEURS CONCLUSIONS, M LE CONSEILLER Y..., CHARGE DE SUIVRE LA PROCEDURE, EN SON RAPPORT, LES AVOCATS EN LEURS PLAIDOIRIES ET LE MINISTERE PUBLIC EN SES CONCLUSIONS ;

EN QUOI LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 7 JUIN 1971, PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS.