Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-11668 Généré par l'IA

Child Arson Liability of Custodian Parent/Grandparent

Numéro de cause 70-11668
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A six-year-old child, entrusted to his grandmother for the holidays, caused a fire that destroyed a nearby hangar full of hay and a haystack after lighting a match found in his pocket inside the hangar. The building owner and his insurer sued the child's grandmother and father for damages under Article 1382 of the Civil Code. The appellate court dismissed the claim against the grandmother because it was not established that she was personally charged with supervising the child or had committed a fault to engage her liability. The high court quashed this decision, ruling that the lower court failed to provide a legal basis for its decision by relying solely on the absence of proof of personal supervision or fault, thereby implying that the legal standard for the custodian's liability had not been correctly applied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; Child Arson Liability of Custodian Parent/Grandparent: The building owner and his insurer sued the child's grandmother and father for damages under Article 1382 of the Civil Code. The appellate court dismissed the claim against the grandmother because it was not established that she was personally charged with supervising the child or had committed a fault to engage her liability. The high court quashed this decision, ruling that the lower court failed to provide a legal basis for its decision by relying solely on the absence of proof of personal supervision or fault, thereby implying that the legal standard for the custodian's liability had not been correctly applied.

Mots-clés

Généré par l'IA
incendie intentionnel responsabilité personnelle biens de l'enfant responsabilité pénale des mineurs retrait de l'autorité parentale protection contre les incendies

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
This article was the legal basis for the claim of reparation that the Court of Appeal ruled upon, leading to the cassation.
Généré par l'IA
71-14241
Subrogation Claim Against Parents of Minor Arsonist and Joint Participant
57-12625
Insurer Reimbursement for Fire Damage Caused by Tenant's Child
88-11046
Parental Liability for Child's Damage During Entrusted Holiday Stay
JURITEXT000006960930
Parental Liability for Child's Faulty Supervision Leading to Explosion Injury
89-14639
Civil Liability for Minor's Arson: Parental Supervision and Insurance Coverage for Mentally Deficient Acts

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

This article was the legal basis for the claim of reparation that the Court of Appeal ruled upon, leading to the cassation.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN, LE 20 JANVIER 1970

This is the main dispositive action regarding the merits of the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUE DOMINIQUE X..., AGE DE SIX ANS, CONFIE POUR LES VACANCES A SA GRAND-MERE, DAME Z... VEUVE Y..., ET AYANT PENETRE DANS UN HANGAR APPARTENANT A DESCHEPPER, SORTIT DE SES POCHES UNE BOITE D'ALLUMETTES, ENFLAMMA L'UNE DE CELLES-CI POUR TENTER D'ALLUMER UN BRIN DE PAILLE QU'IL JETA ENSUITE, ET PROVOQUA AINSI UN INCENDIE QUI DETRUISIT LE HANGAR, REMPLI DE FOIN, ET UNE MEULE DE PAILLE SITUEE A PROXIMITE ;

QUE DESCHEPPER ET SA COMPAGNIE D'ASSURANCES, "L'ANCIENNE MUTUELLE INCENDIE" ONT ASSIGNE DAME VEUVE Y... ET MAURICE X..., PERE DE L'ENFANT, POUR OBTENIR LA REPARATION DU PREJUDICE CAUSE ;

ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER DESCHEPPER ET SON ASSUREUR DE LEUR ACTION DIRIGEE CONTRE LA GRAND'MERE DE L'ENFANT, L'ARRET ENONCE, NOTAMMENT, QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QUE CELLE-CI AIT ETE PERSONNELLEMENT CHARGEE DE LA SURVEILLANCE DE SON PETIT-FILS NI QU'ELLE AIT COMMIS UNE FAUTE SUSCEPTIBLE D'ENGAGER SA RESPONSABILITE SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

QU'EN SE DETERMINANT PAR CES AFFIRMATIONS, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN, LE 20 JANVIER 1970 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.